Por Pablo Torres
El viernes estuvo Pino Solanas en Ciudad Universitaria, en la facultad de Psicología, dando una charla/debate sobre diversos temas (la ley de medios, las elecciones legislativas de junio, su proyección para el 2011, los recursos naturales, etc). El motivo de su visita fue la presentación de su libro "Causa Sur" en la Feria Del Libro, y de su nuevísimo documental "Tierra Sublevada: Oro Impuro", en la Ciudad de las Artes. Así que me decidí a asistir.
Antes que nada, debo decir que Pino siempre me cayó bien. Sus documentales me parecen un aporte muy valioso para entender al neoliberalismo de los 90s y sus consecuencias, y sus críticas a los gobiernos de Néstor y Cristina siempre me parecieron de lo más atendible, a diferencia de lo que es el resto del arco opositor. Cuando el gobierno toma alguna medida "polémica" (o, mejor dicho, que los medios califican como polémica), siempre trato de ver qué tiene Pino para decir. Porque, no olvidemos, Pino es peronista. Pino es aquél de la "Actualización política y doctrinaria para la toma del poder". Pino, en principio, no es ningún gil. No es ni el gorila enardecido de Biolcatti, ni la pitonisa demente de Carrió, ni el mediocre e impresentable de Gerardo Morales. Pero, por sobre todas las cosas, Pino no es un mal tipo.
Y es por eso que me jode tanto verlo tan subido al tren de la oposición. Escucharlo repetir el discurso barato que utilizan los más pedorros figurones opositores, como cuando dice que "Cristina es autoritaria" o que la ley de medios "no se puede discutir en 15 días", como hizo este último viernes, me rompe las bolas.
Y es ahí que uno vuelve otra vez sobre aquello de la izquierda funcional a la derecha. ¿Hasta qué punto Pino no termina jugando, inclusive, en contra de sus propios intereses, al asumir la postura que asume? ¿Hasta qué punto es consciente Pino de que sus críticas tienen cada vez menos de constructivas y más de ataques, al más puro estilo Clarín, destinados sistemáticamente a desgastar la imagen del gobierno nacional?
Quiero creer que su exagerada postura anti K más bien responde a una cuestión estratégica, pensada de cara a las elecciones del 2011 y para ganar el voto de aquellos a quienes el Grupo Clarín convenció de que Néstor y Cristina son el demonio en pinta, y no que es en serio que está taaaaaan enojado con este gobierno. Porque ahí es donde uno empieza a sospechar si Pino no se convirtió en trotskista o algo por el estilo.
No dudo de sus sanas intenciones. No creo que detrás de su discurso haya una solapada intención de defender los intereses de algún gran monopolio (joder, sería el colmo) ni que su verdadero objetivo sea que este gobierno termine antes de tiempo, como sí lo es el de varios (y vaya que los conocemos y que los vemos a diario por la tele). Pero sí creo que está meando fuera del tarro.
Vamos Pino, se puede criticar a este gobierno sin terminar pareciéndose a Jorge Altamira.
martes, 8 de septiembre de 2009
viernes, 4 de septiembre de 2009
TODOS JUNTOS POR LA LEY DE MEDIOS
La Cámpora Córdoba invita ESTE LUNES 7 DE SETIEMBRE a las 14 hs a participar de la Radio Abierta que se realizará en las puertas de Radio Nacional, para Conocer la nueva LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Radios Universitarias y el Sindicato de Televisión apoyan la nueva ley de medios
El secretario general del SAT, Horacio Arreceygor, aseguró: "Nosotros entendemos que hay que legislar ahora, sino habría que cerrar el Congreso hasta diciembre".
La Asociación de Radiodifusoras Universitarias Nacionales Argentinas (ARUNA) avaló la presentación de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para su tratamiento en el Congreso, por considerar que "contiene los puntos sobresalientes" por los que viene bregando.
La asamblea general de ARUNA, de la que participaron representantes de 23 universidades nacionales argentinas en la Universidad Nacional de San Luis, declaró en su documento final su "inmensa satisfacción" tras haberse presentado ante el Congreso el Proyecto de ley de servicios comunicación audiovisual.
Los miembros de ARUNA resaltaron que la iniciativa "contiene los puntos sobresalientes que las emisoras universitarias vienen bregando para dar por finalizado el marco jurídico del viejo decreto-ley de Radiodifusión originado en la dictadura militar y que tanto ha costado superar".
Asimismo, se comprometieron "a mantener un estado de vigilia permanente" para que el proyecto "sea discutido, analizado y aprobado en el Congreso" e interesar a los rectores que conforman el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para que "se manifieste públicamente frente a tan alto acontecimiento político e institucional, considerado una bisagra desde que se instauró la democracia en 1983".
En el marco del mismo encuentro, ARUNA entregó un reconocimiento a la Presidenta de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, "en representación de todas esas mujeres que dejan su vida en la lucha y por su incansable búsqueda de la identidad de los hijos de desaparecidos".
Las XII jornadas de Radios Universitarias, que se concretaron entre el 27 y 28 del mes pasado en la Universidad Nacional de San Luis bajo el lema "Medios, Derechos Humanos e Identidad", resolvió también nombrar nuevamente presidente de ARUNA a Omar Turconi, de la Universidad Nacional de La Plata.
Por su parte, el Sindicato Argentino de Televisión (SAT) reiteró hoy su defensa al proyecto de ley de Comunicación Audiovisual impulsado por el Gobierno y cuestionó los pedidos de algunos sectores para que se trate luego de diciembre.
"Nosotros entendemos que hay que legislar, sino habría que cerrar el Congreso hasta diciembre, con ese argumento", dijo el secretario general del SAT, Horacio Arreceygor.
El gremialista aseguró que desde el SAT están "muy a favor de la ley, y en ese sentido destacó que participaron "de todos los foros de discusión y todas las movilizaciones de apoyo a la ley. Además, recordó que presentaron un proyecto para modificar la vieja ley de Radiodifusión en el año 2002.
"Con esta ley el ciudadano va a tener más medios en más manos, va a poder escuchar más opiniones. Y desde el punto de vista nuestro vamos a tener más trabajo, se está elevando el porcentaje de producción, acá y en el interior, agregó. Arreceygor abogó igualmente por "introducir modificaciones y trabajar el artículo en el que se fija la producción nacional exigida a los canales para elevarla al 50 por ciento. "Vamos a estar en todos los lados donde haya que debatir, si tenemos que ir a las comisiones del Congreso, iremos", concluyó.
Página 12
La Asociación de Radiodifusoras Universitarias Nacionales Argentinas (ARUNA) avaló la presentación de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para su tratamiento en el Congreso, por considerar que "contiene los puntos sobresalientes" por los que viene bregando.
La asamblea general de ARUNA, de la que participaron representantes de 23 universidades nacionales argentinas en la Universidad Nacional de San Luis, declaró en su documento final su "inmensa satisfacción" tras haberse presentado ante el Congreso el Proyecto de ley de servicios comunicación audiovisual.
Los miembros de ARUNA resaltaron que la iniciativa "contiene los puntos sobresalientes que las emisoras universitarias vienen bregando para dar por finalizado el marco jurídico del viejo decreto-ley de Radiodifusión originado en la dictadura militar y que tanto ha costado superar".
Asimismo, se comprometieron "a mantener un estado de vigilia permanente" para que el proyecto "sea discutido, analizado y aprobado en el Congreso" e interesar a los rectores que conforman el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para que "se manifieste públicamente frente a tan alto acontecimiento político e institucional, considerado una bisagra desde que se instauró la democracia en 1983".
En el marco del mismo encuentro, ARUNA entregó un reconocimiento a la Presidenta de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, "en representación de todas esas mujeres que dejan su vida en la lucha y por su incansable búsqueda de la identidad de los hijos de desaparecidos".
Las XII jornadas de Radios Universitarias, que se concretaron entre el 27 y 28 del mes pasado en la Universidad Nacional de San Luis bajo el lema "Medios, Derechos Humanos e Identidad", resolvió también nombrar nuevamente presidente de ARUNA a Omar Turconi, de la Universidad Nacional de La Plata.
Por su parte, el Sindicato Argentino de Televisión (SAT) reiteró hoy su defensa al proyecto de ley de Comunicación Audiovisual impulsado por el Gobierno y cuestionó los pedidos de algunos sectores para que se trate luego de diciembre.
"Nosotros entendemos que hay que legislar, sino habría que cerrar el Congreso hasta diciembre, con ese argumento", dijo el secretario general del SAT, Horacio Arreceygor.
El gremialista aseguró que desde el SAT están "muy a favor de la ley, y en ese sentido destacó que participaron "de todos los foros de discusión y todas las movilizaciones de apoyo a la ley. Además, recordó que presentaron un proyecto para modificar la vieja ley de Radiodifusión en el año 2002.
"Con esta ley el ciudadano va a tener más medios en más manos, va a poder escuchar más opiniones. Y desde el punto de vista nuestro vamos a tener más trabajo, se está elevando el porcentaje de producción, acá y en el interior, agregó. Arreceygor abogó igualmente por "introducir modificaciones y trabajar el artículo en el que se fija la producción nacional exigida a los canales para elevarla al 50 por ciento. "Vamos a estar en todos los lados donde haya que debatir, si tenemos que ir a las comisiones del Congreso, iremos", concluyó.
Página 12
martes, 1 de septiembre de 2009
Lobo Estas
Por Arq. Ezequiel Villagra -La Cámpora Cba.-
Decía Mark Twain, “Una mentira puede correr 6 veces por el mundo antes de que la verdad haya tenido tiempo para ponerse los pantalones”.
Pero aquí las mentiras recorren mucho y sin ningún tipo de vergüenza, desparpajo, impunes.
Los últimos días, hemos visto como ciertos avances en materia de comunicación, han crispado el animo de muchos -en realidad de muchos, pero monopolizados- medios y "operadores", acompañados si, por los seudos empleados políticos, que casi colonizan el espectro Opositor y las pantallas mediáticas. Y es que muchas veces, los dichos, son opiniones, las opiniones manipulaciones y uno no sabe si esta en frente de un opinólogo periodístico, un diputado o cualquier hijo de vecino. No existen jerarquías, menos fundamentos, la liviandad refleja ese vacío de contenido, o otras veces señala profundos y espurios pensamientos.
Sin dudas todo se presta a la confusión. Ya no se sabe si los medios de comunicación son partidos políticos u los partidos políticos son medios de comunicación, no hay jerarquías, todo se confunde y coincide. Mas cuando el escudo es la libertad de expresión que últimamente se esgrime y la mentira prevalece y parece ganar.
Sin dudas la confusión sirve para clarificar cuales son los verdaderos intereses.
Pasando revista de un pequeño “gran” hecho local.
He escuchado con mucho asombro, y no sorpresa, puesto que el conocimiento de ciertos personajes, no causa sorpresa, ya que sus actitudes son mas que conocidas en el medio local. Pero si, digo asombro, porque la capacidad de inventiva y pensamiento tan maquiavélico, no puede dejarnos de causar asombro.
Decía, escuche con asombro, las últimas declaraciones de "nuestro", solo por su nacimiento, Diputado Oscar Aguad, que apelando ha un discurso lamentable ha tratado de justificar su negativa hacia la apertura de la televisación del Fútbol. Del Fútbol para Todos.
Reproduzco aquí un extracto de la respuesta ante la requisitoria realizada por
"el periodista" Pablo Rossi, de Cadena 3 Córdoba, sobre la Democratización de la Televisacion de Fútbol.
Oscar Aguad- (...) "el fútbol de alguna u otra manera ya era gratis, puesto que los pobres podían acceder a el, colgándose del cable o desde la puerta de un bar..." (...)
Sin dudas, semejante criterio cae por maduro y podrido.
Un criterio que pone ha la dignidad, en una escala de valores olvidados, que signa y encuadra a los excluidos; los significa de manera denigrante.
Los pobres deben delinquir, un derecho, que por supuesto luego, castigaremos con todo el énfasis de la ley. Acordes a nuestras buenas costumbres.
Realmente, estos dichos no son menores, porque representan un pensamiento, una ideología, que a veces, como en este caso, sale a la luz, poniendo en relieve el "verdadero pensamiento" de semejantes personajes, que muchas veces apelando al discurso engañoso "sobre la pobreza", esconden un oscuro trasfondo. Realmente da pena, no por este personaje y muchos otros de igual calaña cuyas actitudes son mas que conocidas, sino lo verdaderamente lamentable es, que en las últimas elecciones del día 28 de Junio, marcaron su reelección por amplio margen como Diputado Nacional por "nuestra" y tradicional provincia de Córdoba.
Y la gran pregunta es si la gente, verdaderamente voto estas actitudes y pensamientos. Si nuestra Provincia comparte los dichos de su elegido, muchas preguntas vienen a colación. Las respuestas creo las tenemos todos, parafraseando a Mark, nos podríamos poner los pantalones de una vez por todas, no creen?.
Decía Mark Twain, “Una mentira puede correr 6 veces por el mundo antes de que la verdad haya tenido tiempo para ponerse los pantalones”.
Pero aquí las mentiras recorren mucho y sin ningún tipo de vergüenza, desparpajo, impunes.
Los últimos días, hemos visto como ciertos avances en materia de comunicación, han crispado el animo de muchos -en realidad de muchos, pero monopolizados- medios y "operadores", acompañados si, por los seudos empleados políticos, que casi colonizan el espectro Opositor y las pantallas mediáticas. Y es que muchas veces, los dichos, son opiniones, las opiniones manipulaciones y uno no sabe si esta en frente de un opinólogo periodístico, un diputado o cualquier hijo de vecino. No existen jerarquías, menos fundamentos, la liviandad refleja ese vacío de contenido, o otras veces señala profundos y espurios pensamientos.
Sin dudas todo se presta a la confusión. Ya no se sabe si los medios de comunicación son partidos políticos u los partidos políticos son medios de comunicación, no hay jerarquías, todo se confunde y coincide. Mas cuando el escudo es la libertad de expresión que últimamente se esgrime y la mentira prevalece y parece ganar.
Sin dudas la confusión sirve para clarificar cuales son los verdaderos intereses.
Pasando revista de un pequeño “gran” hecho local.
He escuchado con mucho asombro, y no sorpresa, puesto que el conocimiento de ciertos personajes, no causa sorpresa, ya que sus actitudes son mas que conocidas en el medio local. Pero si, digo asombro, porque la capacidad de inventiva y pensamiento tan maquiavélico, no puede dejarnos de causar asombro.
Decía, escuche con asombro, las últimas declaraciones de "nuestro", solo por su nacimiento, Diputado Oscar Aguad, que apelando ha un discurso lamentable ha tratado de justificar su negativa hacia la apertura de la televisación del Fútbol. Del Fútbol para Todos.
Reproduzco aquí un extracto de la respuesta ante la requisitoria realizada por
"el periodista" Pablo Rossi, de Cadena 3 Córdoba, sobre la Democratización de la Televisacion de Fútbol.
Oscar Aguad- (...) "el fútbol de alguna u otra manera ya era gratis, puesto que los pobres podían acceder a el, colgándose del cable o desde la puerta de un bar..." (...)
Sin dudas, semejante criterio cae por maduro y podrido.
Un criterio que pone ha la dignidad, en una escala de valores olvidados, que signa y encuadra a los excluidos; los significa de manera denigrante.
Los pobres deben delinquir, un derecho, que por supuesto luego, castigaremos con todo el énfasis de la ley. Acordes a nuestras buenas costumbres.
Realmente, estos dichos no son menores, porque representan un pensamiento, una ideología, que a veces, como en este caso, sale a la luz, poniendo en relieve el "verdadero pensamiento" de semejantes personajes, que muchas veces apelando al discurso engañoso "sobre la pobreza", esconden un oscuro trasfondo. Realmente da pena, no por este personaje y muchos otros de igual calaña cuyas actitudes son mas que conocidas, sino lo verdaderamente lamentable es, que en las últimas elecciones del día 28 de Junio, marcaron su reelección por amplio margen como Diputado Nacional por "nuestra" y tradicional provincia de Córdoba.
Y la gran pregunta es si la gente, verdaderamente voto estas actitudes y pensamientos. Si nuestra Provincia comparte los dichos de su elegido, muchas preguntas vienen a colación. Las respuestas creo las tenemos todos, parafraseando a Mark, nos podríamos poner los pantalones de una vez por todas, no creen?.
lunes, 31 de agosto de 2009
"Decir que la nueva Ley va contra la libertad de prensa es una gran mentira"
Víctor Hugo Morales, se explayo en el tema de la Ley de Medios Audiovisuales, pese a reconocer que esta postura le generó el levantamiento del programa "Protagonistas" que se iba a difundir por Metro.
"No existe para mis oídos una mentira más grande en 60 años de carrera, que los medios diciendo que la Ley de Radiodifusión va contra la libertad de prensa."
"Si creen que ayudando ahora al multimedios luego van a tener beneficios, si son ingenuos, si reciben algo más, allá ellos. Si son cómplices allá ellos."
"Pueden decir que el Gobierno no les gusta. Pero es una gran mentira que lo hacen en nombre de la libertad de prensa.
Si tuviese que irme de este medio, ojala hubiera 20 que pudieran recibirme.
Clarín tiene 264 medios conocidos. El Gobierno, que se hace querer cada vez menos, que no acierta ni cuando acierta, dijo el otro día una gran verdad: hay poderes cada vez más grandes que el Gobierno."
ESCUCHA EL AUDIO DE ESTA NOTA POR EL PROPIO VICTOR HUGO MORALES
"Hay un gigante contra un enano. El enano esta vez es el Gobierno. Todos lanzados por los mismos canales a decir que van a defender la libertad de prensa. "
"Mi programa Protagonistas de la Segunda Argentina iba a ir por Metro. Se enteraron que lo iba a conducir y me prohibieron. Muchísimas pruebas puedo dar. No existe mayor condena para los periodistas que no tener diversidad de medios para trabajar."
"Lamento que estas palabras estén en desacuerdo con esta radio que también tiene varios medios para defender”. "La metralla multimediática hablando y alardeando de la libertad de prensa, repetido por impresentables políticos de la oposición, es una gran mentira”.
"No existe para mis oídos una mentira más grande en 60 años de carrera, que los medios diciendo que la Ley de Radiodifusión va contra la libertad de prensa."
"Si creen que ayudando ahora al multimedios luego van a tener beneficios, si son ingenuos, si reciben algo más, allá ellos. Si son cómplices allá ellos."
"Pueden decir que el Gobierno no les gusta. Pero es una gran mentira que lo hacen en nombre de la libertad de prensa.
Si tuviese que irme de este medio, ojala hubiera 20 que pudieran recibirme.
Clarín tiene 264 medios conocidos. El Gobierno, que se hace querer cada vez menos, que no acierta ni cuando acierta, dijo el otro día una gran verdad: hay poderes cada vez más grandes que el Gobierno."
ESCUCHA EL AUDIO DE ESTA NOTA POR EL PROPIO VICTOR HUGO MORALES
"Hay un gigante contra un enano. El enano esta vez es el Gobierno. Todos lanzados por los mismos canales a decir que van a defender la libertad de prensa. "
"Mi programa Protagonistas de la Segunda Argentina iba a ir por Metro. Se enteraron que lo iba a conducir y me prohibieron. Muchísimas pruebas puedo dar. No existe mayor condena para los periodistas que no tener diversidad de medios para trabajar."
"Lamento que estas palabras estén en desacuerdo con esta radio que también tiene varios medios para defender”. "La metralla multimediática hablando y alardeando de la libertad de prensa, repetido por impresentables políticos de la oposición, es una gran mentira”.
domingo, 30 de agosto de 2009
EL HIT QUE SE VIENE
"Ser Peronista no solo es una Doctrina, también es un Sentimiento que dura toda la vida.
Soy Peronista de Evita y de Juan Peroón, bancamos este gobierno para la Liberación.
Yo quiero un Proyecto que sea Nacional, y no el que se escribe allá en la rural. ...
POR ESO AHORA, vas a DECIDIR O Estas con EL PUBLO O Estas Clarín....."
Soy Peronista de Evita y de Juan Peroón, bancamos este gobierno para la Liberación.
Yo quiero un Proyecto que sea Nacional, y no el que se escribe allá en la rural. ...
POR ESO AHORA, vas a DECIDIR O Estas con EL PUBLO O Estas Clarín....."
LA JUVENTUD
por Nacho Cuaranta (La Cámpora Cba)
Muchos jóvenes con el afán involucrarse en la causa social y no encuentran el espacio real, plural y verdadero en el cual echar a andar sus fuerzas.
Es necesario hacer una revisión real de todas las criticas que se realizan a la sociedad actual, y en especial a los jóvenes, es necesario hacer una revisión política y cultural ya no con el típico análisis banalizado por los medios y la sociedad “adulta” sobre los excesos, peligros, y enredos en los cuales se encuentra la juventud hoy, sino el porque de ellos, haciendo una autocrítica ya no de el modo sino de la causa, el porque del mundo actual, pero claro...ese análisis es mucho mas profundo y conlleva un esfuerzo mas profundo, conlleva estudiar la historia, analizarla entenderla y aplicarla, lleva guardado en el profundas criticas a la sociedad toda, actual, producto de las generaciones anteriores.
Es necesario estudiar y comparar las criticas que se hacían a los jóvenes ayer, y las criticas que se nos hace ahora, para peguntarnos con sinceridad cual es el mensaje real que se intenta transmitir.
Nuestro país se a caracterizado a lo largo del tiempo por tener una sociedad conservadora, temerosa de los cambio, y quien mas que los jóvenes creadores y mentores de revoluciones y movimientos insurgentes, progenitores de revolucionarios fueron, son y serán transformados por la sociedad conservadora en el enemigo, ayer los jóvenes eran acusados de idealistas, de imberbes, y de estar hipnotizados por estafadores de sueños e ideales, impulsados a inmolarse por causas aparentemente “imposibles”, extremistas, desubicados, fuera del sistema...hoy la critica ya no es mas en esa dirección, es que los años del neoliberalismo dejaron marcas profundas en las generaciones recientes como la desideologización, el mundialismo, la causa individual, la frialdad, y en particular la indiferencia y continúan dejándolas en las venideras si no hacemos algo a tiempo.
La critica actual apunta a una juventud fuera del sistema, pero ya no por un ideal, sino por la droga y el alcohol. Se promociona en los medios como con saña cuantos jóvenes se alcoholizan, cuantos se drogan, se muestra en documentales como salen los jóvenes a la salida de los boliches, como se pelean y las locuras que dicen o hacen, pero ahora me pregunto yo, esa es la única juventud, acaso no es todo parte de algo, acaso no existe otra juventud, o esa misma que se alcoholiza los fines de semanas, o que se vuelca a la droga para olvidarse de un mundo corrupto y degradado producto no de ellos mismos, sino de las otras generaciones que los critican, no existe entonces una gran masa de jóvenes que laburan, estudian, canta, bailan, dibujan, escriben, militan, se involucran, será que el echo de publicitar todos los días que la juventud esta perdida les da beneficios a aquellos que quieren hacernos creer eso...?
Ese es el mensaje actual que se intenta transmitir, o que se intenta instalar, “LA JUVENTUD ACOHOLIZADA” “LA JUVENTUD PERDIDA”, pues es tan grande el arraigo de los viejos conservadores al sistema impuesto que intentan destruir a los progenitores del cambio desde ya, no quieren volver a vivir aquellos años en que la juventud despertó después de décadas de asfixiantes dictaduras, prohibiciones y censuras, temen a esa gran masa que guarda en si misma, el derecho al futuro, es tan la injusticia que hasta ese punto llegan, el de querer robarnos el futuro.
Muchos jóvenes con el afán involucrarse en la causa social y no encuentran el espacio real, plural y verdadero en el cual echar a andar sus fuerzas.
Es necesario hacer una revisión real de todas las criticas que se realizan a la sociedad actual, y en especial a los jóvenes, es necesario hacer una revisión política y cultural ya no con el típico análisis banalizado por los medios y la sociedad “adulta” sobre los excesos, peligros, y enredos en los cuales se encuentra la juventud hoy, sino el porque de ellos, haciendo una autocrítica ya no de el modo sino de la causa, el porque del mundo actual, pero claro...ese análisis es mucho mas profundo y conlleva un esfuerzo mas profundo, conlleva estudiar la historia, analizarla entenderla y aplicarla, lleva guardado en el profundas criticas a la sociedad toda, actual, producto de las generaciones anteriores.
Es necesario estudiar y comparar las criticas que se hacían a los jóvenes ayer, y las criticas que se nos hace ahora, para peguntarnos con sinceridad cual es el mensaje real que se intenta transmitir.
Nuestro país se a caracterizado a lo largo del tiempo por tener una sociedad conservadora, temerosa de los cambio, y quien mas que los jóvenes creadores y mentores de revoluciones y movimientos insurgentes, progenitores de revolucionarios fueron, son y serán transformados por la sociedad conservadora en el enemigo, ayer los jóvenes eran acusados de idealistas, de imberbes, y de estar hipnotizados por estafadores de sueños e ideales, impulsados a inmolarse por causas aparentemente “imposibles”, extremistas, desubicados, fuera del sistema...hoy la critica ya no es mas en esa dirección, es que los años del neoliberalismo dejaron marcas profundas en las generaciones recientes como la desideologización, el mundialismo, la causa individual, la frialdad, y en particular la indiferencia y continúan dejándolas en las venideras si no hacemos algo a tiempo.
La critica actual apunta a una juventud fuera del sistema, pero ya no por un ideal, sino por la droga y el alcohol. Se promociona en los medios como con saña cuantos jóvenes se alcoholizan, cuantos se drogan, se muestra en documentales como salen los jóvenes a la salida de los boliches, como se pelean y las locuras que dicen o hacen, pero ahora me pregunto yo, esa es la única juventud, acaso no es todo parte de algo, acaso no existe otra juventud, o esa misma que se alcoholiza los fines de semanas, o que se vuelca a la droga para olvidarse de un mundo corrupto y degradado producto no de ellos mismos, sino de las otras generaciones que los critican, no existe entonces una gran masa de jóvenes que laburan, estudian, canta, bailan, dibujan, escriben, militan, se involucran, será que el echo de publicitar todos los días que la juventud esta perdida les da beneficios a aquellos que quieren hacernos creer eso...?
Ese es el mensaje actual que se intenta transmitir, o que se intenta instalar, “LA JUVENTUD ACOHOLIZADA” “LA JUVENTUD PERDIDA”, pues es tan grande el arraigo de los viejos conservadores al sistema impuesto que intentan destruir a los progenitores del cambio desde ya, no quieren volver a vivir aquellos años en que la juventud despertó después de décadas de asfixiantes dictaduras, prohibiciones y censuras, temen a esa gran masa que guarda en si misma, el derecho al futuro, es tan la injusticia que hasta ese punto llegan, el de querer robarnos el futuro.
Primer Plenario Convocado por la Diputada Electa de FPV Córdoba
El sábado 22 de agosto pasado en Osplad se realizó un encuentro de la militancia, convocado por la diputada electa Compañera Carmen Nebreda. En dicho encuentro participaron más de 200 dirigentes integrantes de 35 agrupaciones, y contó con la presencia entre otros dirigentes, de Horacio Viqueira del Frente Grande, Silvia Salamone del Peronismo Cordobés en el Proyecto Nacional, de Solana López del partido Comunista, de la legisladora Nadia Fernández, de la concejal de Capital Victoria Pagnanini, de Fernando Boldú intendente de Laguna Larga e integrante de del bloque de intendentes justicialistas Brigadier San Martín y del intendente de Villa María y candidato a Senador del Frente para la Victoria en las elecciones del 28 de junio, Eduardo Accastello.
Luego del enriquecedor intercambio del plenario, fue leído un documento que en los próximos encuentros pretende ser enriquecido por todos los participantes. La próxima reunión también buscará establecer formas organizativas determinadas para consolidar este espacio de militancia cordobesa que apoya el proyecto nacional y popular puesto en marcha en nuestro país desde el año 2003.
Los militantes que hemos trabajado sin mezquindad alguna, necesitamos definitivamente consolidar la necesidad de unificar todos los esfuerzos populares a favor del proyecto nacional y popular que se está estructurando en Córdoba.
Participar activamente de esta iniciativa es responsabilidad de todos, y no repetir errores pasados, es el gran desafío de toda la dirigencia cordobesa. La actual restauración conservadora demanda el un gran compromiso de unidad provincial y es por ello que convocamos a todos los cordobeses conscientes de la necesidad de unificar el esfuerzo de todas la fuerzas populares en la consolidación de proyecto nacional y popular.
viernes, 28 de agosto de 2009
Quienes Integramos el PERONISMO CORDOBES
Expresan el total APOYO A LA DEMOCRATIZACION DE LA PALABRA Y LA IMAGEN.
LA LEY DE LA DEMOCRACIA.
Peronismo Cordobés en el Proyecto Nacional: Frente Político y Territorial Evita, Grupo Imprenta, Militancia Federal, Movimiento Evita, Kirchnerismo Calamuchitano, Agrupación Atilio López, La Campora, Agrupación Marechal en el Peronismo de la Victoria, Proyecto Popular Rio IV, Movimiento Popular Libertador San Martin (Cba.) del Frente Transversal Nacional y Popular
jueves, 27 de agosto de 2009
La Presidenta envió al Congreso la Ley de Medios Audiovisuales
La Presidenta anunció el envío al Congreso del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que reemplazará al decreto-ley de la dictadura militar. "Este proyecto es de todos los que queremos vivir en democracia", afirmó.
"Este proyecto no es de un gobierno o un partido, es de la sociedad y de los 118 periodistas detenidos-desaparecidos durante la dictadura", enfatizó la mandataria
La Presidenta afirmó que pasaron "26 años sin que ningún Poder Ejecutivo enviara este proyecto de ley al Congreso" y subrayó que la "libertad de prensa, de expresión y derecho a la información no son titularidad de los propietarios de los medios". Además señaló que "Estos derechos están en la cabeza de cada uno de los ciudadanos de este país que son sus verdaderos propietarios"
"Como nunca se va a poner a prueba la capacidad de ese Parlamento", y expresó su convencimiento de que "hay madurez institucional para poder decidir en nombre de los intereses del colectivo social".
"Estoy convencida de que tras esta prueba, a la que será sometida nuestra democracia, saldrá victoriosa", añadió la Presidenta. También, afirmó que la calidad institucional "es de contenido y de sustancia cuando las instituciones de la Constitución sirven al pueblo y nada más que al pueblo"
El titular del Comfer remarcó que la iniciativa "defiende la libertad de expresión", y que lleva la opinión de los ciudadanos "de la esquina a los medios de comunicación
miércoles, 26 de agosto de 2009
SCHIARETTI: Entre La Demora de Pago, Rumores de Emisión de Bonos y Carencia de Políticas Públicas
Los estatales no cobrarían en término si la Nación dilata el envío de 372 millones para la deuda y la Caja de Jubilaciones. El gobernador Juan Schiaretti reconoció la posibilidad de demorar el pago de salarios a los trabajadores de la administración pública si la Nación no cancela, en los siete días que le quedan al mes de agosto, la deuda que mantiene con el Gobierno provincial. Por su parte el ministro de Finanzas Elettore dijo que "las jubilaciones se pagarán con normalidad" y que la demora con los activos duraría hasta que la Provincia alcance –entre recursos propios más la coparticipación– los fondos necesarios para hacer frente al pago de 126.065 salarios, lo cual implica unos 230 millones de pesos para 89.200 jubilados y pensionados, y 360 millones de pesos en cinco días para los agentes activos. El ministro descartó, por el momento que se esté estudiando la alternativa de las cuasimonedas pero insistió que “lo estamos analizando, pero lo cierto es que hay muchas provincias con dificultades y más graves que las de Córdoba" e indicó que hay al menos 10 provincias con complicaciones, pero resaltó que Córdoba "no demoró el pago a proveedores y contratistas"*.
Los pagos que exige Córdoba a la Nación obedecen a dos compromisos: la financiación del déficit de la Caja de Jubilaciones, a razón de 64,2 millones de pesos mensuales; y la refinanciación de los pagos de la deuda, que son 60 millones al mes. Al mes de agosto, el Gobierno nacional adeuda tres meses de ambos compromisos, lo que suma 372,6 millones de pesos: incluso más que la nómina salarial de un mes*.
Números Rojos: Si bien el déficit de la caja de jubilaciones de la provincia es un viejo tema, atento que la administración provincial durante muchos años fue poco eficiente en su manejo, al permitir, entre otras acciones, jubilaciones extraordinarias a funcionarios con escasos o nulos años de aportes; pareciera que los desmanejos administrativos-económicos y las injustas aplicaciones de los recursos superaron a los aportes que los cordobeses realizan a las arcas de la caja jubilatoria de la provincia: el 12 % de aporte que los sueldos de los trabajadores activos realizan, y el descuento en el haber de los jubilados provinciales, no han logrado paliar el déficit de la caja.
Una vez mas las autoridades provinciales evalúan el pago en cuotas se rumorea la la evaluación de bonos o cuasimoneda; pero no se encuentra en su agenda de gobierno dejar de condonar la última cuota del impuesto rural que beneficia a los productores agropecuarios de la provincia. Tampoco parecen querer hacer frente a los reclamos de los trabajadores de los gremios docentes, UEPC y empleados públicos, SEP que programan realizar otra protesta por el aumento de haberes.
El gobernador Schiaretti anhela que se transforme en realidad lo que le manifestó la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, en su último encuentro: “ que se iban a poner al día”, y esta molesto por la suspensión que el Ministerio de Economía, realizó sobre la colocación de títulos de deuda provincial por 150 millones de dólares, lo cual no solo iba a reforzar la obra pública, sino también oxigenar hasta fin de año las finanzas mediterráneas. Una vez mas las autoridades provinciales evalúan tomar medidas recesivas que afectan a los trabajadores, docentes, jubilados, pero continua impulsando sus alianza con el sector productivo, la industrial y el campo.
La Córdoba “castigada” y “discriminada” desde el conflicto con el campo y las elecciones legislativas pasadas, es el estandarte de las autoridades provinciales para sus reclamos ante la Nación ante todo micrófono que se cruce en su camino, extendiendo sus dudas a toda la administración financiera del kirchnerismo. Pero, solo tres meses atrás, el 09/05/09, en declaraciones radiales*, el Gobernador Schiaretti aseguró que Córdoba no tendrá ninguna dificultad financiera y se dijo optimista sobre el futuro económico de la provincia. Argumentó, en el mes de mayo, que eso se debe a que ahorraron en gastos, que la coparticipación del segundo bimestre fue mayor que la del primero y que inclusive la autorización de la Nación del año pasado, para gestionar créditos por 150 millones de dólares, no la va a ser usada.
Preocupa que, estos atrasos de la Nación con la Provincia y los reclamos altisonantes de la Provincia a la Nación, continúen enmarcados solo dentro de las disputas de poder político de cara a futuras alianzas y comicios electorales.
En una provincia con recursos y capital humano potencialmente viable, toda la agenda del estado provincial depende si se remiten o no los fondos desde el poder central y si se tiene o no dialogo con uno u otro funcionario.
Las autoridades provinciales, parecen estar lejos de la realización de políticas públicas provinciales sustentables que dejan de lado la pelea permanente.
Los pagos que exige Córdoba a la Nación obedecen a dos compromisos: la financiación del déficit de la Caja de Jubilaciones, a razón de 64,2 millones de pesos mensuales; y la refinanciación de los pagos de la deuda, que son 60 millones al mes. Al mes de agosto, el Gobierno nacional adeuda tres meses de ambos compromisos, lo que suma 372,6 millones de pesos: incluso más que la nómina salarial de un mes*.
Números Rojos: Si bien el déficit de la caja de jubilaciones de la provincia es un viejo tema, atento que la administración provincial durante muchos años fue poco eficiente en su manejo, al permitir, entre otras acciones, jubilaciones extraordinarias a funcionarios con escasos o nulos años de aportes; pareciera que los desmanejos administrativos-económicos y las injustas aplicaciones de los recursos superaron a los aportes que los cordobeses realizan a las arcas de la caja jubilatoria de la provincia: el 12 % de aporte que los sueldos de los trabajadores activos realizan, y el descuento en el haber de los jubilados provinciales, no han logrado paliar el déficit de la caja.
Una vez mas las autoridades provinciales evalúan el pago en cuotas se rumorea la la evaluación de bonos o cuasimoneda; pero no se encuentra en su agenda de gobierno dejar de condonar la última cuota del impuesto rural que beneficia a los productores agropecuarios de la provincia. Tampoco parecen querer hacer frente a los reclamos de los trabajadores de los gremios docentes, UEPC y empleados públicos, SEP que programan realizar otra protesta por el aumento de haberes.
El gobernador Schiaretti anhela que se transforme en realidad lo que le manifestó la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, en su último encuentro: “ que se iban a poner al día”, y esta molesto por la suspensión que el Ministerio de Economía, realizó sobre la colocación de títulos de deuda provincial por 150 millones de dólares, lo cual no solo iba a reforzar la obra pública, sino también oxigenar hasta fin de año las finanzas mediterráneas. Una vez mas las autoridades provinciales evalúan tomar medidas recesivas que afectan a los trabajadores, docentes, jubilados, pero continua impulsando sus alianza con el sector productivo, la industrial y el campo.
La Córdoba “castigada” y “discriminada” desde el conflicto con el campo y las elecciones legislativas pasadas, es el estandarte de las autoridades provinciales para sus reclamos ante la Nación ante todo micrófono que se cruce en su camino, extendiendo sus dudas a toda la administración financiera del kirchnerismo. Pero, solo tres meses atrás, el 09/05/09, en declaraciones radiales*, el Gobernador Schiaretti aseguró que Córdoba no tendrá ninguna dificultad financiera y se dijo optimista sobre el futuro económico de la provincia. Argumentó, en el mes de mayo, que eso se debe a que ahorraron en gastos, que la coparticipación del segundo bimestre fue mayor que la del primero y que inclusive la autorización de la Nación del año pasado, para gestionar créditos por 150 millones de dólares, no la va a ser usada.
Preocupa que, estos atrasos de la Nación con la Provincia y los reclamos altisonantes de la Provincia a la Nación, continúen enmarcados solo dentro de las disputas de poder político de cara a futuras alianzas y comicios electorales.
En una provincia con recursos y capital humano potencialmente viable, toda la agenda del estado provincial depende si se remiten o no los fondos desde el poder central y si se tiene o no dialogo con uno u otro funcionario.
Las autoridades provinciales, parecen estar lejos de la realización de políticas públicas provinciales sustentables que dejan de lado la pelea permanente.
viernes, 21 de agosto de 2009
Amenazas de los "demócratas"
La senadora nacional ayudó al kirchnerismo a obtener dictamen favorable a su proyecto de facultades delegadas. Por eso rompió la alianza que tenía con Carlos Reutemann. Desde anoche, un patrullero se apostó frente a su domicilio en Rosario.
La senadora nacional justicialista Roxana Latorre aseguró en las últimas horas haber recibido amenazas, por lo que la Policía Federal le asignó una custodia personal, se informó hoy.
Latorre, ex aliada al también senador por Santa Fe Carlos Reutemann, ayudó en comisión a que el oficialismo obtuviera dictamen favorable a su proyecto de facultades delegadas, sancionado ayer en la Cámara alta.
La legisladora nacional vive en proximidades de Boulevard Oroño y el río, en la zona centrica de Rosario. Desde anoche, se apostó allí un patrullero de la delegacion Rosario de la Policía Federal.
Trascendió que la legisladora habría recibido amenazas -no se especificaron de qué calibre ni por qué medio- por haber dado su firma para que el oficialismo lograra dictamen que promovía las facultades delegadas, lo que provocó su expulsión del Bloque Santa Fe Federal, liderado por el senador Reutemann.
No obstante, ayer la senadora votó contra esa norma que finalmente fue aprobada en la Cámara alta.
El Argentino
lunes, 17 de agosto de 2009
Días alegres con juguetes para todos
El día del niño fue la excusa perfecta para volver a compartir un momento alegre con nuestros compañeros más pequeños. Organizar el comedor, preparar el desayuno, compartir sus juegos y esperar alegres, tanto las golosinas como los juguetes; fueron el corolario de varios días hermosos que todos los asistentes a la repartición de los juguetes celebramos.
La Cámpora Córdoba entregó juguetes en el salón Comedor Vi.pro, camino a 60 cuadras, en el kilómetro 5 de la capital mediterránea. En “la casa de Esther”, de Villa la Hilacha en Carlos Paz. En el Colegio rural de la Ruta 11, del Gateado; y en la Escuela Malvinas Argentinas, zona inspección 118-36. Por último visitamos tempranito a los chicos de la Comuna de San Antonio de Aredondo, donde chocolate de por medio, disfrutamos de los juguetes que gracias al Gobierno Nacional de CFK y toda la cadena camporista llegaron desde Buenos Aires.
viernes, 14 de agosto de 2009
La Presidenta detalló los recursos por asignación por hijo
La mandataria señaló que si los legisladores votaran otorgar 135 pesos por hijo, implicaría una erogación anual de 6.900 millones de pesos anuales, y si fuera de 250 pesos, sería de 15.600 millones de pesos más. Por eso les pidio que determinen cuál es el "universo" de destinatarios.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró hoy que si el Congreso votara la creación de un ingreso universal por hijo menor de edad de 135 pesos mensuales, eso implicaría una erogación anual de 6.900 millones de pesos anuales, y si fuera de 250 pesos, implicaría una suma de 15.600 millones de pesos más.
"Si el Congreso, independientemente de la discusión sobre si es más conveniente la asignación universal o las políticas focalizadas, lo primero que tenemos que saber antes de discutir es qué masa de recursos vamos a necesitar", planteó la presidenta al encabezar un acto en la Casa de Gobierno.
En este sentido, sugirió dar el debate en torno a esta iniciativa, "manteniendo además los 10.000 millones de pesos anuales" que garanticen la continuidad de la aplicación de las políticas sociales vigentes.
Por eso, aseguró hoy que para determinar la dimensión de las asignaciones que piden grupos de diputados de la oposición primero hay que determinar cuál es el "universo" de destinatarios.
"En Argentina hay 12,4 millones de menores de 18 años, 6 millones están cubiertos por sus padres asalariados y 3,5 millones tienen cobertura indirecta por programas sociales a los que se destina 10.000 millones de pesos", precisó la mandataria durante un acto en Casa de Gobierno.
Aclaró que de ese universo "2,8 millones de jóvenes no tienen cobertura", pero advirtió que "1,2 millones de ellos tampoco tienen documento" y que en eso está trabajando el gobierno con la firma del decreto 90, destinado a que "todos los argentinos tengan identidad", afirmó.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró hoy que si el Congreso votara la creación de un ingreso universal por hijo menor de edad de 135 pesos mensuales, eso implicaría una erogación anual de 6.900 millones de pesos anuales, y si fuera de 250 pesos, implicaría una suma de 15.600 millones de pesos más.
"Si el Congreso, independientemente de la discusión sobre si es más conveniente la asignación universal o las políticas focalizadas, lo primero que tenemos que saber antes de discutir es qué masa de recursos vamos a necesitar", planteó la presidenta al encabezar un acto en la Casa de Gobierno.
En este sentido, sugirió dar el debate en torno a esta iniciativa, "manteniendo además los 10.000 millones de pesos anuales" que garanticen la continuidad de la aplicación de las políticas sociales vigentes.
Por eso, aseguró hoy que para determinar la dimensión de las asignaciones que piden grupos de diputados de la oposición primero hay que determinar cuál es el "universo" de destinatarios.
"En Argentina hay 12,4 millones de menores de 18 años, 6 millones están cubiertos por sus padres asalariados y 3,5 millones tienen cobertura indirecta por programas sociales a los que se destina 10.000 millones de pesos", precisó la mandataria durante un acto en Casa de Gobierno.
Aclaró que de ese universo "2,8 millones de jóvenes no tienen cobertura", pero advirtió que "1,2 millones de ellos tampoco tienen documento" y que en eso está trabajando el gobierno con la firma del decreto 90, destinado a que "todos los argentinos tengan identidad", afirmó.
jueves, 13 de agosto de 2009
Presentación de los Talleres de la Militancia
Ante una nutrida concurrencia que pobló las instalaciones de la histórica Sala de Representantes de la Manzana de las Luces, en la Ciudad de Buenos Aires, tuvo lugar el pasado 5 de Agosto el Encuentro Militante, Construcción Política, Estrategias y Comunicación. Organizado por Consenso Bicentenario, y convocado por la Red de Mujeres del Bicentenario, el Centro de Estudios para la Integración y el Desarrollo y la Juventud Peronista de la Provincia de Buenos Aires, el encuentro fue la presentación de los TALLERES DE LA MILITANCIA que se han de realizar en distintos municipios y regiones, que irán preparando el camino hacia un CONGRESO DE LA MILITANCIA DEL BICENTENARIO el próximo 13 y 14 de noviembre.
La actividad fue coordinada por Patricia Cuesta, de la Red de Mujeres del Bicentenario y miembro del Equipo de Profesionales de la Presidencia de la Nación, y fueron oradores José Ottavis de la Juventud Peronista y Director de Estudios Políticos y Monitoreo de la Secretaria General de la Presidencia de la Nación y Rafael Folonier Coordinador General de la Unidad Presidente de la Presidencia de la Nación.
Luego que los expositores dieran sus apreciaciones acerca del resultado electoral del pasado 28 de junio y las perspectivas que se abren a partir del mismo, se pasó a un profundo intercambio de ideas entre todos los presentes sobre los dilemas a resolver en el afán de construir una sociedad más justa y democrática.
Lo heterogéneo de los asistentes, que congregó a hombres, mujeres y jóvenes de distinta formación que provenían desde ámbitos como la militancia de base, la militancia digital, el sindicalismo, la cultura, la política, el empresariado y la universidad, dio un marco de diversidad conceptual enriquecedor de los relatos y propuestas.
El saldo de la actividad fue sumamente auspicioso ya que todos pudieron expresar sus puntos de vista y resultó destacable el amplio acuerdo sobre la necesidad de establecer mejores canales de comunicación entre la sociedad y el gobierno y renovar lenguajes y estéticas.
En la continuidad de los Talleres de la Militancia preparatorios del Congreso de la Militancia del Bicentenario, se ha de realizar el próximo jueves 13 de agosto a las 19 hs. y coordinado por Raúl Esteban, el correspondiente a Morón, en la calle Abel Costa 261 entre Brown y Buen Viaje.
Por una comunicación al servicio del proyecto nacional
Por Sergio Fernández Novoa, Luis Lázzaro y Néstor Piccone *
La disputa de sentido es un fenómeno global. Muchos medios “leyeron” el triunfo de Barack Obama con el 53 por ciento de los votos como la “unidad de la nación para el cambio”. Sin embargo, consideraron que el 55 por ciento en manos de Evo Morales o de Hugo Chávez representa la “advertencia de una fractura” nacional y la posibilidad de “tensiones” en las naciones sudamericanas. Son lecturas parciales.
Para estos medios, Berlusconi “ganó” con el 36 por ciento y el kirchnerismo sufrió una “derrota aplastante” con el 32, pese a que los números lo ubicaron en un primer lugar en la cuenta nacional de votos. El sistema de medios sugiere que dicho porcentaje supone la clausura de un período donde cualquier iniciativa política que pretenda avanzar con la promoción del Estado, la distribución de la riqueza y la inclusión social toma un camino sin salida. El “realismo” domina las opiniones calificadas de quienes dictaminan que comenzó el poskirchnerismo. Esa agenda hegemónica no es ajena a la transformación de los grandes medios en grupos económicos. A partir de los superpoderes que adquirió el sector con el desguace estatal y la concentración económica en los ’90, desapareció toda posibilidad de ingenuidad editorial en esos medios. Estos no son neutrales ni asépticos.
La oposición política, las más de las veces funcional a esos intereses y encandilada por la amplificación de sus dichos en los titulares de los multimedios, argumenta que el Gobierno intenta condicionar la línea editorial con el manejo de la publicidad oficial.
La cuestión comunicacional, que refleja modelos de país y de sociedad en pugna, no se resuelve con avisos. Requiere de un abordaje integral que abarque el sentido del proyecto nacional, los medios para su circulación y el sujeto social que lo encarna.
¿Qué pasa con la comunicación?
Muchos se preguntan por qué las innumerables obras (viviendas, escuelas, cloacas, agua potable, entre otras), los incrementos a jubilados y trabajadores, la reinstalación de las negociaciones paritarias y aumentos superiores a la inflación o la derogación de la tablita de Machinea, que realizaron los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, no alcanzaron para que sus beneficiarios tradujeran esa realidad en votos. En buena medida porque nadie vio al destinatario de esas políticas, ya que en la agenda mediática aparecía la inseguridad antes que las obras y las medidas de gobierno.
La reproducción y multiplicación del discurso mediático en amplios sectores de la clase media junto a la tinellización de la política aparecen entre las causas del traspié kirchnerista. Pero el problema de la comunicación no puede reducirse a esto.
Cristina es la primera presidenta de la democracia que se atrevió a abrir un debate público para derogar el decreto-ley que rige desde 1980 en la radiodifusión. Y ese hecho le valió la diatriba permanente de los dueños y voceros de los grupos de poder. ¿Cuánto de la agresividad mediática contra la Presidenta tiene que ver con la voluntad política de cambiar la Ley de Radiodifusión?
De todos modos, la ley de servicios de comunicación audiovisual, el reordenamiento del ámbito público de los medios y la democratización de un sistema diversificado y monopólico requieren de una estrategia de aristas múltiples.
Un proyecto político dispuesto a la defensa de intereses nacionales y populares necesita de referencias simbólicas y culturales que la sociedad pueda interpretar. Esto sólo se logra con el reconocimiento de la comunicación como un fenómeno social y no como una mera cuestión técnica y mercantil. Necesita actores y también organización.
La historia nos recuerda que “sólo la organización vence al tiempo”. Organización del discurso y construcción de sujeto deben ser parte de la misma tarea transformadora. Nuestra propuesta política organizativa busca la resolución favorable de lo que hoy aparece como déficit de una gestión que sintetizó en ideas y tradujo en obras lo mejor de la historia del movimiento nacional y popular. La idea de la convocatoria que llevamos adelante es aportar a la construcción de una política de Estado para la democratización de la comunicación, desde una mirada integradora, que articule acciones en materia de producción y distribución de contenidos, medios públicos, publicidad y administración del espectro.
Política y comunicación son dos caras de la misma moneda. No es posible el desarrollo de una sobre la ausencia de la otra. Todo hecho político debe pensarse también como un hecho comunicacional.
La posibilidad de combinar distintas herramientas para comunicar el proyecto nacional y popular es una tarea que muchos comunicadores estamos dispuestos a asumir, tal como se expresara en el encuentro Comunicación para el Proyecto Nacional realizado hace pocos días.
Los medios públicos deben trabajar para garantizar ciudadanía a quienes ven negado su derecho de acceso a la información y al conocimiento de los actos de gobierno. No se trata de sumar notables o alquilar plumas, sino de organizar la producción de una nueva mirada nacional. Una mirada integral que conduzca a la construcción de un discurso en el que se reconozcan todos quienes constituyen el sujeto destinatario de la gestión de gobierno.
El modelo de país se dirime también en el campo de la comunicación. Supone la construcción de un nuevo sujeto social y político. Tarea que si bien excede a los comunicadores los incluye.
Es desde este lugar que nos proponemos aportar. Sumando voluntades, saberes y herramientas de comunicación que permitan la inclusión en el sistema de medios de las pequeñas y medianas empresas periodísticas del interior y los medios comunitarios, como también de los miles de programas realizados por periodistas y trabajadores/as de la comunicación que hoy padecen los efectos de la concentración y la vigencia de la ley de radiodifusión de la dictadura.
La existencia plena de la libertad de expresión de todos y el acceso a fuentes de información múltiples y plurales son valores imprescindibles para que haya democracia política, económica, social y cultural.
* Vicepresidente de Télam, coordinador general del Comfer, director de Contenidos de la Secretaría de Medios respectivamente.
La disputa de sentido es un fenómeno global. Muchos medios “leyeron” el triunfo de Barack Obama con el 53 por ciento de los votos como la “unidad de la nación para el cambio”. Sin embargo, consideraron que el 55 por ciento en manos de Evo Morales o de Hugo Chávez representa la “advertencia de una fractura” nacional y la posibilidad de “tensiones” en las naciones sudamericanas. Son lecturas parciales.
Para estos medios, Berlusconi “ganó” con el 36 por ciento y el kirchnerismo sufrió una “derrota aplastante” con el 32, pese a que los números lo ubicaron en un primer lugar en la cuenta nacional de votos. El sistema de medios sugiere que dicho porcentaje supone la clausura de un período donde cualquier iniciativa política que pretenda avanzar con la promoción del Estado, la distribución de la riqueza y la inclusión social toma un camino sin salida. El “realismo” domina las opiniones calificadas de quienes dictaminan que comenzó el poskirchnerismo. Esa agenda hegemónica no es ajena a la transformación de los grandes medios en grupos económicos. A partir de los superpoderes que adquirió el sector con el desguace estatal y la concentración económica en los ’90, desapareció toda posibilidad de ingenuidad editorial en esos medios. Estos no son neutrales ni asépticos.
La oposición política, las más de las veces funcional a esos intereses y encandilada por la amplificación de sus dichos en los titulares de los multimedios, argumenta que el Gobierno intenta condicionar la línea editorial con el manejo de la publicidad oficial.
La cuestión comunicacional, que refleja modelos de país y de sociedad en pugna, no se resuelve con avisos. Requiere de un abordaje integral que abarque el sentido del proyecto nacional, los medios para su circulación y el sujeto social que lo encarna.
¿Qué pasa con la comunicación?
Muchos se preguntan por qué las innumerables obras (viviendas, escuelas, cloacas, agua potable, entre otras), los incrementos a jubilados y trabajadores, la reinstalación de las negociaciones paritarias y aumentos superiores a la inflación o la derogación de la tablita de Machinea, que realizaron los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, no alcanzaron para que sus beneficiarios tradujeran esa realidad en votos. En buena medida porque nadie vio al destinatario de esas políticas, ya que en la agenda mediática aparecía la inseguridad antes que las obras y las medidas de gobierno.
La reproducción y multiplicación del discurso mediático en amplios sectores de la clase media junto a la tinellización de la política aparecen entre las causas del traspié kirchnerista. Pero el problema de la comunicación no puede reducirse a esto.
Cristina es la primera presidenta de la democracia que se atrevió a abrir un debate público para derogar el decreto-ley que rige desde 1980 en la radiodifusión. Y ese hecho le valió la diatriba permanente de los dueños y voceros de los grupos de poder. ¿Cuánto de la agresividad mediática contra la Presidenta tiene que ver con la voluntad política de cambiar la Ley de Radiodifusión?
De todos modos, la ley de servicios de comunicación audiovisual, el reordenamiento del ámbito público de los medios y la democratización de un sistema diversificado y monopólico requieren de una estrategia de aristas múltiples.
Un proyecto político dispuesto a la defensa de intereses nacionales y populares necesita de referencias simbólicas y culturales que la sociedad pueda interpretar. Esto sólo se logra con el reconocimiento de la comunicación como un fenómeno social y no como una mera cuestión técnica y mercantil. Necesita actores y también organización.
La historia nos recuerda que “sólo la organización vence al tiempo”. Organización del discurso y construcción de sujeto deben ser parte de la misma tarea transformadora. Nuestra propuesta política organizativa busca la resolución favorable de lo que hoy aparece como déficit de una gestión que sintetizó en ideas y tradujo en obras lo mejor de la historia del movimiento nacional y popular. La idea de la convocatoria que llevamos adelante es aportar a la construcción de una política de Estado para la democratización de la comunicación, desde una mirada integradora, que articule acciones en materia de producción y distribución de contenidos, medios públicos, publicidad y administración del espectro.
Política y comunicación son dos caras de la misma moneda. No es posible el desarrollo de una sobre la ausencia de la otra. Todo hecho político debe pensarse también como un hecho comunicacional.
La posibilidad de combinar distintas herramientas para comunicar el proyecto nacional y popular es una tarea que muchos comunicadores estamos dispuestos a asumir, tal como se expresara en el encuentro Comunicación para el Proyecto Nacional realizado hace pocos días.
Los medios públicos deben trabajar para garantizar ciudadanía a quienes ven negado su derecho de acceso a la información y al conocimiento de los actos de gobierno. No se trata de sumar notables o alquilar plumas, sino de organizar la producción de una nueva mirada nacional. Una mirada integral que conduzca a la construcción de un discurso en el que se reconozcan todos quienes constituyen el sujeto destinatario de la gestión de gobierno.
El modelo de país se dirime también en el campo de la comunicación. Supone la construcción de un nuevo sujeto social y político. Tarea que si bien excede a los comunicadores los incluye.
Es desde este lugar que nos proponemos aportar. Sumando voluntades, saberes y herramientas de comunicación que permitan la inclusión en el sistema de medios de las pequeñas y medianas empresas periodísticas del interior y los medios comunitarios, como también de los miles de programas realizados por periodistas y trabajadores/as de la comunicación que hoy padecen los efectos de la concentración y la vigencia de la ley de radiodifusión de la dictadura.
La existencia plena de la libertad de expresión de todos y el acceso a fuentes de información múltiples y plurales son valores imprescindibles para que haya democracia política, económica, social y cultural.
* Vicepresidente de Télam, coordinador general del Comfer, director de Contenidos de la Secretaría de Medios respectivamente.
miércoles, 12 de agosto de 2009
lunes, 10 de agosto de 2009
CUMBRE DE UNASUR EN ECUADOR
La Presidenta participó de la III Reunión Ordinaria de Jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y de la asunción de Rafael Correa como presidente pro témpore de la Unasur. Durante el encuentro, aceptó el pedido de Rafael Correa para que Buenos Aires sea la sede de una próximo reunión, para debatir la situación planteada en la región por las bases militares en Colombia.
Cristina Fernández participó de la III Reunión Ordinaria de Jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), bloque que integran Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay, Venezuela, Ecuador, Colombia, Bolivia, Guyana, Perú y Surinam. Durante la reunión los presidentes debatieron, entre otros temas, la situación de las bases militares en Colombia y plantearon un encuentro en Buenos Aires para debatir sobre este conflicto.
La III Reunión Ordinaria de Jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se llevó a cabo en el Convento San Agustín, comenzó con el traspaso de la presidencia pro témpore de la Unasur, que dejó de estar en manos de la mandataria chilena, Michelle Bachelet y pasó a Rafael Correa, quien por la tarde asumirá su segundo período al frente del Ejecutivo en Ecuador.
Durante la reunión, el tema dominante fue la anunciada instalación de bases militares estadounidenses en Colombia y la situación que atraviesa Honduras a poco más de un mes del derrocamiento del presidente constitucional Manuel Zelaya, quien también participó del encuentro.
En el encuentro hizo uso de la palabra el presidente Hugo Chávez, quien planteó la urgencia en tratar el conflicto desatado ante la situación de las bases militares en Colombia, que consideraba una amenaza para su país y la región, por las posibles consecuencias de esta medida. Más tarde, el presidente pro témpore de Unsaur, Rafael Correa, presentó su posición con respecto a este tema.
A continuación de las palabras de los presidentes de Venezuela y Ecuador, continuaron el debate los presidentes de Brasil, Argentina y Paraguay. Los mandatarios expresaron la necesidad de hacer un encuentro entre los presidentes para acercar posiciones en este tema, evitando cualquier conflicto que pueda afectar la unidad y la estabilidad de la región.
En ese sentido, el presidente de Brasil consideró que las partes afectadas deberían estar todas presentes para escuchar las distintas posiciones, incluyendo no sólo al presidente de Colombia sino también a Estados Unidos, para analizar y debatir sobre la relación de este país con América Latina.
Al respecto, La presidenta Cristina Fernández enfatizó la necesidad de acercar posiciones para evitar que se plantee una situación "beligerante" en América latina, a partir de la idea de Colombia de habilitar la instalación de bases militares estadounidenses en su territorio.Y consideró "altamente preocupante y mortificante" que pudiera haber algún tipo de conflicto en la región.
En ese sentido, la mandataria aceptó una sugerencia del presidente de Ecuador, Rafael Correa, para que se realice una reunión de los presidentes que integran el Unasur con el mandatario de Colombia, Álvaro Uribe, para tratar el tema de las bases militares en ese país. Ante una sugerencia de Correa, la Presidenta afirmó que estaría "encantada" de hacer un encuentro en Buenos Aires para tratar el tema y se comprometió a invitar a Uribe.
Según lo previsto, a continuación de esta reunión los mandatarios participarán de un almuerzo que ofrecerá el anfitrión en el Palacio de Gobierno.
jueves, 6 de agosto de 2009
Reuteman pierde en Rosario y en Salta piden la renuncia de Romero
La democracia argentina es muy dinámica y parte de la sociedad no parece tener la intención de renunciar a su participación en post de la mediocracia reinante, que intenta impulsa a través de los medios al “candidato” que se debe seguir.
"Ayer realizamos una excelente elección en la ciudad de Rosario, duplicándolo en votos al sector de Carlos Reutemann, y la suma de los candidatos del justicialismo en esta primaria superó al socialismo, un dato que hacía muchísimos años que no se daba en esta ciudad", dijo el legislador kirchnerista, Agustín Rossi en declaraciones a una radio en Santa Fé.
Con estas palabras se confirmó la victoria en Rosario del Kirchnerismo, frente al presuroso posible candidato a presidente “Lole” Reuteman.
Los antik pierden en Salta
De igual suerte el ex gobernador Romero de Salta sufrió una dura derrota en las internas partidarias lo que propició que distintos sectores peronistas salteños pidan a gritos su renuncia al PJ.
En un comunicado la Juventud Peronista de Salta expresa que la responsabilidad política es exclusivamente de Juan C. Romero , es el que tiene que renunciar al la conducción del justicialismo, pero su situación es mas grave , Romero construyo una fuerza política anti-peronista llamada Frente Federal a traves del Partido Conservador Popular , junto con Ramón Puertas y Felipe Sola entre otros.
Estos tomaron la desición de “enfrentaron al partido” y perdieron en Salta siendo presidente del Partido.
"Ayer realizamos una excelente elección en la ciudad de Rosario, duplicándolo en votos al sector de Carlos Reutemann, y la suma de los candidatos del justicialismo en esta primaria superó al socialismo, un dato que hacía muchísimos años que no se daba en esta ciudad", dijo el legislador kirchnerista, Agustín Rossi en declaraciones a una radio en Santa Fé.
Con estas palabras se confirmó la victoria en Rosario del Kirchnerismo, frente al presuroso posible candidato a presidente “Lole” Reuteman.
Los antik pierden en Salta
De igual suerte el ex gobernador Romero de Salta sufrió una dura derrota en las internas partidarias lo que propició que distintos sectores peronistas salteños pidan a gritos su renuncia al PJ.
En un comunicado la Juventud Peronista de Salta expresa que la responsabilidad política es exclusivamente de Juan C. Romero , es el que tiene que renunciar al la conducción del justicialismo, pero su situación es mas grave , Romero construyo una fuerza política anti-peronista llamada Frente Federal a traves del Partido Conservador Popular , junto con Ramón Puertas y Felipe Sola entre otros.
Estos tomaron la desición de “enfrentaron al partido” y perdieron en Salta siendo presidente del Partido.
Intimidan al que no piensa como Clarín
Mientras el multimedio publica lo que quiere, coarta la libertad de expresión, extorsionando a los autores del blog “Los Caniches de Perón”. Se viene dura la derecha y autoritaria por supuesto.
Nota e invitación del Blog censurado:
miércoles 5 de agosto de 2009
QUE TE PASA CLARIN, ¿ESHTAS NERVIOSO?
OTRA VEZ EL GRUPO TERRORISTA MEDIATICO CLARÍN, EJERCIO LA CENSURA CONTRA LA BLOGOSFERA.
NUESTRO REPUDIO A ESTE ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESION, Y EL COMPROMISO DE HACER LO POSIBLE PARA ORGANIZAR UN ACTO DE REPUDIO FRENTE AL MUTIMEDIO.
PARA TERMINAR CON LA DICTADURA MEDIATICA NO ALCANZA CON "DARLE AL TECLADITO"
Nota e invitación del Blog censurado:
miércoles 5 de agosto de 2009
QUE TE PASA CLARIN, ¿ESHTAS NERVIOSO?
OTRA VEZ EL GRUPO TERRORISTA MEDIATICO CLARÍN, EJERCIO LA CENSURA CONTRA LA BLOGOSFERA.
NUESTRO REPUDIO A ESTE ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESION, Y EL COMPROMISO DE HACER LO POSIBLE PARA ORGANIZAR UN ACTO DE REPUDIO FRENTE AL MUTIMEDIO.
PARA TERMINAR CON LA DICTADURA MEDIATICA NO ALCANZA CON "DARLE AL TECLADITO"
miércoles, 5 de agosto de 2009
CLARÍN O PERÓN, SOJA O NACIÓN por Claudio Diaz
La Argentina Nacional viene de perder un partido muy importante con la Selección del Cipayaje.
Todavía estamos masticando la bronca de la derrota y analizando sus causas…
Los errores de estrategia y táctica cometidos por la conducción técnica; la torpeza, o necedad, de haber dejado en el banco a varios jugadores que, sabemos, eran mucho mejores (más nacionales queremos decir) que algunos que juegan para la platea.
Pero ya está. El resultado es inmodificable.
Eso sí: perdimos un partido y no el campeonato.
Y todavía vamos primeros, con la ventaja de tener suficiente tiempo para pensar muy bien cómo nos preparamos de aquí al 2011, cuando se juegue, ahí sí, la final-final.
En los 800 y pico de días que nos separan de esa fecha tenemos la obligación de entrenar duro y parejo para que ese choque decisivo lo juguemos con el alma del Proyecto Nacional.
El rival, que no es un adversario más sino el enemigo, nos conoce bien. Sabe de nuestro estilo de juego.
Conoce nuestros puntos flojos.
Y no duda en embarrar la cancha o en rompernos los tobillos cuando comprueba que salimos a hacer la nuestra: distribuir la pelota para que jueguen todos.
Para que quede claro: nosotros, el Club Atlético Juan Domingo Perón, seguimos siendo una asociación civil, un movimiento libre de la comunidad, que juega para la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación.
Pero hay otros, que cambian de nombre como de camiseta (un día son disidentes, otro son Pro), que trabajaron todo este tiempo para privatizarnos y convertirnos en una sociedad anónima, tal como ocurrió con los equipos históricos de las grandes ligas europeas.
Tenemos que estar doblemente atentos porque en realidad hay dos rivales a los que enfrentar.
Primero hay que empezar por casa.
Porque cuando llegue la hora de armar la lista de buena fe de la que saldrá el equipo del 2011, los intermediarios nos van a querer arrimar, a derecha e izquierda, a un montón de troncos que dicen jugar por amor a la camiseta peronista y van para atrás.
Ya están reapareciendo…
Desvergonzados, impresentables, más quemados que un pollo al spiedo.
Arreglaron partidos toda su vida, nos pincharon la pelota, se falopearon para ver si rendían más peronísticamente en la cancha…
Son tan desfachatados que ahora le piden a la FIFA que nos haga el control antidoping a nosotros…
Estos cretinos juegan para el enemigo.
Desde la concentración, a través de llamados telefónicos, arreglan la entrega con nuestros enemigos.
-¿Cuánto hay si vamos para atrás…?.
Y se abren de gambas para dejar que nos peloteen y perdamos como en Cancha Rayada…
Por supuesto que la Argentina Nacional ya sabe quién es su rival.
Lo enfrentó varias veces y, si bien perdió en la mayoría de ellas, también supo ganarle en jornadas heroicas, como la de octubre de 1945.
El Imperio Mundial, nuestro enemigo histórico, con el paso del tiempo lógicamente fue cambiando de entrenadores y jugadores.
Y también de táctica y casaca, aunque nosotros, como buenos perros que somos, los reconocemos de sólo olfatearlos.
Hoy juega con la de Clarín.
No estamos diciendo que los poderes mundiales (económico-financieros, políticos, mediático-culturales y de inteligencia) instalados en Buenos Aires se retiraron a cuarteles de invierno, sino que en este momento juegan con otro plantel.
Nos enfrentamos con Clarín porque hoy el conflicto entre el Ser o no ser pasa a dirimirse a través de los medios de comunicación, que han venido a reemplazar la bayoneta de los ejércitos locales o foráneos que en otro momento aseguraron el vasallaje impuesto por los poderes económicos.
Existe todavía, cómo que no, un modelo de sometimiento que se ejerce a través de la violencia.
Ahí están los casos de Irak o Palestina como ejemplo.
Pero es indudable que el poder mundial avanzó hacia formas de dominio menos crueles, sin tanto derramamiento de sangre, más limpias y asépticas, aunque igual de repugnantes.
Porque es la colonización de la opinión lo que prevalece en el nuevo escenario.
Clarín tiene muchas caras distintas.
La de Van der Kooy, la de Julio Blanck, la de Nelson Castro, la de Morales Solá, la de Tenembaum…
Diferentes rostros, multifacéticos, que sin embargo responden a la misma cabeza directriz: la de los que nos aplastaron en el 55 y en el 76.
En esa suerte de carnaval ideológico que promueve el Grupo, ahora mismo se suma la careta de Jorge Castro, que ha llegado al laboratorio del Doctor Magnetto con la misión de alentar el modelo que hoy representa el Gran Diario: la sojización de la Argentina.
Castro es el embajador del soy power (el poder de la soja) que pretende convertir a la Argentina en un gran espacio verde, desde Jujuy hasta Tierra del Fuego, para dedicarnos nada más que a preparar la comida para los chanchos y pollos que, a su vez, son el alimento de los miles de millones de trabajadores de China y el Sudeste asiático que agachan el lomo en las fábricas de las corporaciones multinacionales.
¿Sembrar soja y nada más?
Sí, porque es lo que dicta el Mercado Mundialista, del que Jorge Castro da cuenta todos los sábados y domingos en el Suplemento Rural y en la edición dominical de Clarín respectivamente.
No más fábricas, no más la posibilidad soberana de construir nuestros propios aviones, barcos, coches, locomotoras y vagones, como impulsó Perón.
No más movilidad social y, por lo tanto, no más un movimiento obrero fuerte que participe en las grandes decisiones nacionales.
De allí el culto que los medios hoy le rinden a los Gordos, a los independientes y a los Barrionuevo contra el compromiso y la coherencia de Hugo Moyano y la CGT .
Este poder es el que viene haciendo lobby para crear un Triángulo de las Bermudas en el que se hunda la Argentina, con eje en la Pampa Húmeda bonaerense, Santa Fe y Córdoba, con capital en Rosario.
Por eso, más a la derecha o más a la izquierda, la Mediocracia apunta a construir las candidaturas de personajes como Carlos Reutemann o Hermes Binner.
Este es el partido del 2011… Soja o Nación… Es paísito factoría, forrajería, góndola de supermercado global, colonia perfumada de cuarta…
O industria y conocimiento, sindicalismo fuerte y dinámico, inteligencia nacional y pueblo orgulloso de su destino.
Son ellos o nosotros. Y si en el 45 fue Braden o Perón, en el nuevo siglo es Clarín o Perón.
Porque el siniestro Grupo es el embajador del poder mundial.
Y nosotros, si queremos seguir siendo lo que somos, a esta guerra la ganamos con el único general posible: Perón.
Todavía estamos masticando la bronca de la derrota y analizando sus causas…
Los errores de estrategia y táctica cometidos por la conducción técnica; la torpeza, o necedad, de haber dejado en el banco a varios jugadores que, sabemos, eran mucho mejores (más nacionales queremos decir) que algunos que juegan para la platea.
Pero ya está. El resultado es inmodificable.
Eso sí: perdimos un partido y no el campeonato.
Y todavía vamos primeros, con la ventaja de tener suficiente tiempo para pensar muy bien cómo nos preparamos de aquí al 2011, cuando se juegue, ahí sí, la final-final.
En los 800 y pico de días que nos separan de esa fecha tenemos la obligación de entrenar duro y parejo para que ese choque decisivo lo juguemos con el alma del Proyecto Nacional.
El rival, que no es un adversario más sino el enemigo, nos conoce bien. Sabe de nuestro estilo de juego.
Conoce nuestros puntos flojos.
Y no duda en embarrar la cancha o en rompernos los tobillos cuando comprueba que salimos a hacer la nuestra: distribuir la pelota para que jueguen todos.
Para que quede claro: nosotros, el Club Atlético Juan Domingo Perón, seguimos siendo una asociación civil, un movimiento libre de la comunidad, que juega para la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación.
Pero hay otros, que cambian de nombre como de camiseta (un día son disidentes, otro son Pro), que trabajaron todo este tiempo para privatizarnos y convertirnos en una sociedad anónima, tal como ocurrió con los equipos históricos de las grandes ligas europeas.
Tenemos que estar doblemente atentos porque en realidad hay dos rivales a los que enfrentar.
Primero hay que empezar por casa.
Porque cuando llegue la hora de armar la lista de buena fe de la que saldrá el equipo del 2011, los intermediarios nos van a querer arrimar, a derecha e izquierda, a un montón de troncos que dicen jugar por amor a la camiseta peronista y van para atrás.
Ya están reapareciendo…
Desvergonzados, impresentables, más quemados que un pollo al spiedo.
Arreglaron partidos toda su vida, nos pincharon la pelota, se falopearon para ver si rendían más peronísticamente en la cancha…
Son tan desfachatados que ahora le piden a la FIFA que nos haga el control antidoping a nosotros…
Estos cretinos juegan para el enemigo.
Desde la concentración, a través de llamados telefónicos, arreglan la entrega con nuestros enemigos.
-¿Cuánto hay si vamos para atrás…?.
Y se abren de gambas para dejar que nos peloteen y perdamos como en Cancha Rayada…
Por supuesto que la Argentina Nacional ya sabe quién es su rival.
Lo enfrentó varias veces y, si bien perdió en la mayoría de ellas, también supo ganarle en jornadas heroicas, como la de octubre de 1945.
El Imperio Mundial, nuestro enemigo histórico, con el paso del tiempo lógicamente fue cambiando de entrenadores y jugadores.
Y también de táctica y casaca, aunque nosotros, como buenos perros que somos, los reconocemos de sólo olfatearlos.
Hoy juega con la de Clarín.
No estamos diciendo que los poderes mundiales (económico-financieros, políticos, mediático-culturales y de inteligencia) instalados en Buenos Aires se retiraron a cuarteles de invierno, sino que en este momento juegan con otro plantel.
Nos enfrentamos con Clarín porque hoy el conflicto entre el Ser o no ser pasa a dirimirse a través de los medios de comunicación, que han venido a reemplazar la bayoneta de los ejércitos locales o foráneos que en otro momento aseguraron el vasallaje impuesto por los poderes económicos.
Existe todavía, cómo que no, un modelo de sometimiento que se ejerce a través de la violencia.
Ahí están los casos de Irak o Palestina como ejemplo.
Pero es indudable que el poder mundial avanzó hacia formas de dominio menos crueles, sin tanto derramamiento de sangre, más limpias y asépticas, aunque igual de repugnantes.
Porque es la colonización de la opinión lo que prevalece en el nuevo escenario.
Clarín tiene muchas caras distintas.
La de Van der Kooy, la de Julio Blanck, la de Nelson Castro, la de Morales Solá, la de Tenembaum…
Diferentes rostros, multifacéticos, que sin embargo responden a la misma cabeza directriz: la de los que nos aplastaron en el 55 y en el 76.
En esa suerte de carnaval ideológico que promueve el Grupo, ahora mismo se suma la careta de Jorge Castro, que ha llegado al laboratorio del Doctor Magnetto con la misión de alentar el modelo que hoy representa el Gran Diario: la sojización de la Argentina.
Castro es el embajador del soy power (el poder de la soja) que pretende convertir a la Argentina en un gran espacio verde, desde Jujuy hasta Tierra del Fuego, para dedicarnos nada más que a preparar la comida para los chanchos y pollos que, a su vez, son el alimento de los miles de millones de trabajadores de China y el Sudeste asiático que agachan el lomo en las fábricas de las corporaciones multinacionales.
¿Sembrar soja y nada más?
Sí, porque es lo que dicta el Mercado Mundialista, del que Jorge Castro da cuenta todos los sábados y domingos en el Suplemento Rural y en la edición dominical de Clarín respectivamente.
No más fábricas, no más la posibilidad soberana de construir nuestros propios aviones, barcos, coches, locomotoras y vagones, como impulsó Perón.
No más movilidad social y, por lo tanto, no más un movimiento obrero fuerte que participe en las grandes decisiones nacionales.
De allí el culto que los medios hoy le rinden a los Gordos, a los independientes y a los Barrionuevo contra el compromiso y la coherencia de Hugo Moyano y la CGT .
Este poder es el que viene haciendo lobby para crear un Triángulo de las Bermudas en el que se hunda la Argentina, con eje en la Pampa Húmeda bonaerense, Santa Fe y Córdoba, con capital en Rosario.
Por eso, más a la derecha o más a la izquierda, la Mediocracia apunta a construir las candidaturas de personajes como Carlos Reutemann o Hermes Binner.
Este es el partido del 2011… Soja o Nación… Es paísito factoría, forrajería, góndola de supermercado global, colonia perfumada de cuarta…
O industria y conocimiento, sindicalismo fuerte y dinámico, inteligencia nacional y pueblo orgulloso de su destino.
Son ellos o nosotros. Y si en el 45 fue Braden o Perón, en el nuevo siglo es Clarín o Perón.
Porque el siniestro Grupo es el embajador del poder mundial.
Y nosotros, si queremos seguir siendo lo que somos, a esta guerra la ganamos con el único general posible: Perón.
martes, 4 de agosto de 2009
“Ser mujer es un agravante para ser primer mandatario”
El periodista Horacio Verbitsky (65), visitó nuestra provincia y en su condición de intelectual abordó varios temas en diferentes exposiciones. Al reconocido periodista lo acompañaron varios referentes del mundo del arte y del espacio Carta Abierta del cual Verbistky es parte. Estos son algunos de los conceptos que el escritor abordó.
Nuestro cro. Ezequiel Villagra junto a Horacio Verbitsky
”Destituyente”: “No soy parte de un grupo de intelectuales ‘que acompaña’ al ex presidente Néstor Kirchner. Somos muy críticos en algunas cosas. Al principio, en Carta Abierta éramos 40 ó 50, pero ya tenemos más de dos mil adherentes, presenciales o electrónicos. Tampoco es cierto que haya acuñado el término ‘destituyente’. Aunque es lo que creo y creemos con respecto a la actitud de la patronal agropecuaria frente al gobierno de Cristina Fernández”.
Nueva derecha: “A mí no me sorprendió en absoluto la virulenta respuesta de la clase media en contra del aumento de las retenciones. Pero al Gobierno sí, y no supo cómo manejarlo. Los actos del agro no fueron tan multitudinarios ni espontáneos como hicieron creer los medios. En Palermo no hubo más de 100 mil personas, de las cuales el Partido Comunista Revolucionario (PCR) aportó más de 10 mil, la CGT de (Luis) Barrionuevo una buena tropa, y ni hablar de la gente traída en ómnibus por la Mesa de Enlace. Se ha conformado una nueva derecha, que suma parte de la izquierda y del movimiento obrero, y que tiene esta retórica. La imagen de (Mario) Llambías levantando a la Virgen de Itatí ante un mar de banderas rojas y pidiendo Reforma Agraria es realmente novedosa. Por supuesto, no significa que dure demasiado. Ya lograron lo que querían, que era el triunfo de los grandes productores sojeros”.
Rol de los medios: “La distorsión mediática de cada paso dado por los Kirchner y, como contrapartida rosa, de cada movimiento del agro, no tiene precedentes en la historia reciente. A esto el Gobierno tampoco lo previó. Eduardo Buzzi estuvo meses sin que un periodista le repreguntara por lo menos una vez. Pero se acabó. A Federación Agraria se le van a apagar las luces y cerrar los micrófonos, y los pequeños y medianos productores se quedarán sin voz. Ganó Luciano (Miguens), que es lo único que importaba”.
Julio Cobos: “No me dejo llevar por los rumores, de todo tipo, que explican el voto negativo del vicepresidente. Su trayectoria indica que es un hombre muy conservador, afín a la Iglesia y al grupo Vila-Manzano. De Narváez, un ex liceísta que viaja en aviones de la Armada y jamás falta a un acto militar. Es tan previsible como la clase media argentina”.
Errores y balance: “La equivocación fue creer que se podía enfrentar al poder con gestos repentistas, como la resolución 125. Este error destapó los cometidos en política. No hablo de transversalidad. En Córdoba, por ejemplo, el Gobierno nacional no dejó error sin cometer: con una mano alentaba a Luis Juez y con la otra a Juan Schiaretti, sin olvidar la preeminencia otorgada al empresario Roberto Urquía y la manipulación de la candidatura ‘opositora’ de Roberto Lavagna. No se calculó el costo real que significa que la Presidenta sea mujer. Para ser primer mandatario, es un agravante, y si no pregúntenle a (la chilena) Michelle Bachelet. Pero todo lo sucedido hace que las cosas se decanten por sí mismas, y que se aprenda a que, así, no se construye poder”.
Culpas evangélicas: “En 1995 (el marino y represor), Adolfo Scilingo me contó que el almirante Luis Mendía, cuando los instruyó en los ‘vuelos de la muerte’, para tirar prisioneros al mar, les dijo que era un táctica aprobada por la jerarquía católica. Me espantó que una institución milenaria y supuestamente dedicada al bien pudiera avalar semejante horror. No he podido encontrar un documento que lo corrobore pero, de hecho, cuando los marinos volvían de esas incursiones (Scilingo admitió que los dejaban destrozados), eran reconfortados por los capellanes. Ese relato y la certeza que, en 1979, la isla del Silencio, casa de descanso y propiedad del Arzobispado, funcionó como “sucursal” de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (Esma) por autorización del nuncio Pío Laghi, me impulsaron a investigar. De entrada produje más de 1.500 páginas y surgió la necesidad de volcarlas en libros”.
Civiles y militares: “No creo que hayamos tensado demasiado la cuerda de los curas y militares, en cuanto a su responsabilidad en la gestación de la dictadura y en los crímenes cometidos. Yo me he encargado permanentemente de señalar la de los civiles. Pero, reconozco que lo hago para un diario o en medios minoritarios (como Página 12), y que dichas instituciones están debilitadas. O muy desacreditadas. En cambio, las sociedades civiles más emblemáticas, tipo Sociedad Rural y otras, están cada vez más fortalecidas”.
Derechos humanos: “No comparto la crítica de que ‘a este gobierno sólo le interesan los muertos del pasado’. Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) nos ocupamos de casos y denuncias presentes. No tengo injerencia en lo que hagan las Madres o Abuelas de Plaza de Mayo”.
Información La Voz del Interior
Nuestro cro. Ezequiel Villagra junto a Horacio Verbitsky
”Destituyente”: “No soy parte de un grupo de intelectuales ‘que acompaña’ al ex presidente Néstor Kirchner. Somos muy críticos en algunas cosas. Al principio, en Carta Abierta éramos 40 ó 50, pero ya tenemos más de dos mil adherentes, presenciales o electrónicos. Tampoco es cierto que haya acuñado el término ‘destituyente’. Aunque es lo que creo y creemos con respecto a la actitud de la patronal agropecuaria frente al gobierno de Cristina Fernández”.
Nueva derecha: “A mí no me sorprendió en absoluto la virulenta respuesta de la clase media en contra del aumento de las retenciones. Pero al Gobierno sí, y no supo cómo manejarlo. Los actos del agro no fueron tan multitudinarios ni espontáneos como hicieron creer los medios. En Palermo no hubo más de 100 mil personas, de las cuales el Partido Comunista Revolucionario (PCR) aportó más de 10 mil, la CGT de (Luis) Barrionuevo una buena tropa, y ni hablar de la gente traída en ómnibus por la Mesa de Enlace. Se ha conformado una nueva derecha, que suma parte de la izquierda y del movimiento obrero, y que tiene esta retórica. La imagen de (Mario) Llambías levantando a la Virgen de Itatí ante un mar de banderas rojas y pidiendo Reforma Agraria es realmente novedosa. Por supuesto, no significa que dure demasiado. Ya lograron lo que querían, que era el triunfo de los grandes productores sojeros”.
Rol de los medios: “La distorsión mediática de cada paso dado por los Kirchner y, como contrapartida rosa, de cada movimiento del agro, no tiene precedentes en la historia reciente. A esto el Gobierno tampoco lo previó. Eduardo Buzzi estuvo meses sin que un periodista le repreguntara por lo menos una vez. Pero se acabó. A Federación Agraria se le van a apagar las luces y cerrar los micrófonos, y los pequeños y medianos productores se quedarán sin voz. Ganó Luciano (Miguens), que es lo único que importaba”.
Julio Cobos: “No me dejo llevar por los rumores, de todo tipo, que explican el voto negativo del vicepresidente. Su trayectoria indica que es un hombre muy conservador, afín a la Iglesia y al grupo Vila-Manzano. De Narváez, un ex liceísta que viaja en aviones de la Armada y jamás falta a un acto militar. Es tan previsible como la clase media argentina”.
Errores y balance: “La equivocación fue creer que se podía enfrentar al poder con gestos repentistas, como la resolución 125. Este error destapó los cometidos en política. No hablo de transversalidad. En Córdoba, por ejemplo, el Gobierno nacional no dejó error sin cometer: con una mano alentaba a Luis Juez y con la otra a Juan Schiaretti, sin olvidar la preeminencia otorgada al empresario Roberto Urquía y la manipulación de la candidatura ‘opositora’ de Roberto Lavagna. No se calculó el costo real que significa que la Presidenta sea mujer. Para ser primer mandatario, es un agravante, y si no pregúntenle a (la chilena) Michelle Bachelet. Pero todo lo sucedido hace que las cosas se decanten por sí mismas, y que se aprenda a que, así, no se construye poder”.
Culpas evangélicas: “En 1995 (el marino y represor), Adolfo Scilingo me contó que el almirante Luis Mendía, cuando los instruyó en los ‘vuelos de la muerte’, para tirar prisioneros al mar, les dijo que era un táctica aprobada por la jerarquía católica. Me espantó que una institución milenaria y supuestamente dedicada al bien pudiera avalar semejante horror. No he podido encontrar un documento que lo corrobore pero, de hecho, cuando los marinos volvían de esas incursiones (Scilingo admitió que los dejaban destrozados), eran reconfortados por los capellanes. Ese relato y la certeza que, en 1979, la isla del Silencio, casa de descanso y propiedad del Arzobispado, funcionó como “sucursal” de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (Esma) por autorización del nuncio Pío Laghi, me impulsaron a investigar. De entrada produje más de 1.500 páginas y surgió la necesidad de volcarlas en libros”.
Civiles y militares: “No creo que hayamos tensado demasiado la cuerda de los curas y militares, en cuanto a su responsabilidad en la gestación de la dictadura y en los crímenes cometidos. Yo me he encargado permanentemente de señalar la de los civiles. Pero, reconozco que lo hago para un diario o en medios minoritarios (como Página 12), y que dichas instituciones están debilitadas. O muy desacreditadas. En cambio, las sociedades civiles más emblemáticas, tipo Sociedad Rural y otras, están cada vez más fortalecidas”.
Derechos humanos: “No comparto la crítica de que ‘a este gobierno sólo le interesan los muertos del pasado’. Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) nos ocupamos de casos y denuncias presentes. No tengo injerencia en lo que hagan las Madres o Abuelas de Plaza de Mayo”.
Información La Voz del Interior
miércoles, 29 de julio de 2009
Se busca desconocer el voto popular.*
Anoche, en el local del comando de campaña central de Accastelo, y con la presencia del Intendente de Villa María, la Senadora Nora Bedano, la Diputada electa Carmen Nebreda, el Legislador Provincial Pedro Ochoa, Gustavo Magrín y un nutrido grupo de dirigentes del Frente Para la Victoria, expresaron el más ferviente repudio a la presentación antidemocrática que el apoderado de la lista oficialista que lidera el Gobernador Schiaretti, Unión Por Córdoba, presentó ante la Justicia Electoral con sede en Córdoba Capital, para impedir que la diputada electa, Carmen Nebreda, tome posesión de su cargo en la Cámara de Diputados de la Nación.
La maniobra judicial busca desconocer el resultado electoral del pasado 28 de junio objetando que una de las tres boletas que fueron en sumatoria por el Kirchnerismo, el Frente Grande, quede excluida en el computo de los votos de las del Partido para la Victoria y del Frente para la Victoria. Así, se pretende desconocer la Coalición que fue autorizada por la Secretaría Electoral del Juzgado Federal de Córdoba Nro. 1 a cargo del Sr. Juez Dr. Bustos Fierro.
Quienes lideran el Partido Justicialista en Córdoba, fueron no solo responsables de la peor derrota electoral en la historia de la provincia en la pasadas elecciones, sino que pretenden silenciar e ignorar a más de 130 mil cordobeses que ejerciendo plena y libremente uno de los tres pilares de nuestro sistema de gobierno, eligieron como novena diputada nacional electa, a la Sra. Carmen Nebreda, para que sea ella y no otro quien los represente en el Congreso de la Nación.
Las turbias prácticas a la que han sometido a la ciudadanía cordobesa en los últimos años de gestión, nos impulsan a movilizarnos activamente en contra de este atropello al sistema representativo consagrado en la Constitución Nacional y defender el escaño que la compañera Nebreda a conseguido gracias al respaldo popular.
Ante el silencio de los restantes actores políticos y sociales de la provincia, que aún no se han expedido, solicitamos respaldar la decisión popular de una parte de la ciudadanía cordobeza, ya que está en juego nada mas ni nada menos que el sistema representativo de gobierno de nuestro país.
También exhortamos a la altas autoridades judiciales electorales de la capital, que de forma contundente hagan respetar el voto popular e impidan este manoseo a las instituciones democráticas.
Lamentablemente, se vuelve a poner en tela de juicio la transparencia de los comicios electorales, como los que se experimentaron las últimas elecciones que consagraron al actual Gobernador Schiaretti, y se pretenden usar los artilugios legales que Beliz, años atrás usó para quitar de banca nacional al diputado electo Bravo.
Salvaguardar el derecho cívico de elegir autoridades, es un deber de Todos.
* EL PERONISMO CORDOBES EN EL PROYECTO NACIONAL: Frente Político y Territorial Evita, Grupo "Imprenta", Militancia Federal, Movimiento Evita, Kirchnerismo Calamuchitano, Agrupación Atilio López; "La Cámpora", Agrupación Marechal en el Peronismo de la Victoria, Peronismo Militante-Megafón, Proyecto Popular Río IV, Movimiento Peronista 26 de Julio; Movimiento Popular Libertador San Martin (cba) del Frente Transversal Nacional y Popular ; Movimiento de Unidad Popular (M.U.P.)
La maniobra judicial busca desconocer el resultado electoral del pasado 28 de junio objetando que una de las tres boletas que fueron en sumatoria por el Kirchnerismo, el Frente Grande, quede excluida en el computo de los votos de las del Partido para la Victoria y del Frente para la Victoria. Así, se pretende desconocer la Coalición que fue autorizada por la Secretaría Electoral del Juzgado Federal de Córdoba Nro. 1 a cargo del Sr. Juez Dr. Bustos Fierro.
Quienes lideran el Partido Justicialista en Córdoba, fueron no solo responsables de la peor derrota electoral en la historia de la provincia en la pasadas elecciones, sino que pretenden silenciar e ignorar a más de 130 mil cordobeses que ejerciendo plena y libremente uno de los tres pilares de nuestro sistema de gobierno, eligieron como novena diputada nacional electa, a la Sra. Carmen Nebreda, para que sea ella y no otro quien los represente en el Congreso de la Nación.
Las turbias prácticas a la que han sometido a la ciudadanía cordobesa en los últimos años de gestión, nos impulsan a movilizarnos activamente en contra de este atropello al sistema representativo consagrado en la Constitución Nacional y defender el escaño que la compañera Nebreda a conseguido gracias al respaldo popular.
Ante el silencio de los restantes actores políticos y sociales de la provincia, que aún no se han expedido, solicitamos respaldar la decisión popular de una parte de la ciudadanía cordobeza, ya que está en juego nada mas ni nada menos que el sistema representativo de gobierno de nuestro país.
También exhortamos a la altas autoridades judiciales electorales de la capital, que de forma contundente hagan respetar el voto popular e impidan este manoseo a las instituciones democráticas.
Lamentablemente, se vuelve a poner en tela de juicio la transparencia de los comicios electorales, como los que se experimentaron las últimas elecciones que consagraron al actual Gobernador Schiaretti, y se pretenden usar los artilugios legales que Beliz, años atrás usó para quitar de banca nacional al diputado electo Bravo.
Salvaguardar el derecho cívico de elegir autoridades, es un deber de Todos.
* EL PERONISMO CORDOBES EN EL PROYECTO NACIONAL: Frente Político y Territorial Evita, Grupo "Imprenta", Militancia Federal, Movimiento Evita, Kirchnerismo Calamuchitano, Agrupación Atilio López; "La Cámpora", Agrupación Marechal en el Peronismo de la Victoria, Peronismo Militante-Megafón, Proyecto Popular Río IV, Movimiento Peronista 26 de Julio; Movimiento Popular Libertador San Martin (cba) del Frente Transversal Nacional y Popular ; Movimiento de Unidad Popular (M.U.P.)
lunes, 27 de julio de 2009
Llambías: "Martínez de Hoz merece el mayor de los respetos"
"Martínez de Hoz merece el mayor de los respetos", afirmó Mario Llambías, integrante de la famosa Mesa de Enlace, ante la sorpresa de los presentes."Por ser uno de los fundadores de la Sociedad Rural Argentina", explicación que agregó tranquilidad a los productores que minutos antes habían decidido no tomar medidas de fuerza para exigir mejoras al sector tambero.
José Martínez de Hoz y Eduardo Olivera, entre otros, fueron los fundadores de la SRA el 10 de julio de 1866. Desde ese momento hasta 1870, el bisabuelo del ex ministro de Economía fue presidente de la organización.
El apellido de la familia patricia fue criticado durante toda la presidencia de Néstor Kirchner por el rol del ex ministro de Economía en lo que fue la última dictadura militar y las políticas liberales aplicadas durante este período.
Mario Llambías, titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), no ahorró críticas y cuestionamientos al Gobierno minutos después de haber confirmado su participación en la reunión con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
"Quieren hacernos pelota para manejar el campo argentino, pero sepan que con las provincias no se jode, con el interior no se jode", agregó.
jueves, 23 de julio de 2009
NOSOTROS por Gastón Harispe*
Muchos de los que perdimos las elecciones pasadas nos sentimos parte de una ¿nueva identidad? llamada kirchnerismo. Una forma de denominar un proyecto político emanado, dirigido y construido desde el poder ejecutivo, flambeado con cada política pública que expresa mejoras para el pueblo y que nos acerca al ideario histórico de justicia social, independencia económica y justicia social. El kirchnerismo tiene fortalezas y debilidades, algunas de las cuales podemos recuperar y repensar. Principalmente cuenta parcialmente con dos atributos fundantes de un movimiento político de masas: Un relato colectivo, un ideario construido en las grandes luchas del pueblo y en las experiencias históricas: Los fundadores de la patria; el federalismo; el anarquismo; el yrigoyenismo; el peronismo; la generación del 70 y las luchas sociales de los 90. Todo eso está presente simbólicamente; son elementos suficientes y necesarios para volver sobre los pasos en la construcción de una nueva mayoría nacional que sostenga el Proyecto de País en construcción y que hoy peligra. Eso es más que el "Nosotros hacemos" de la campaña. Cuenta el kirchnerismo, además, con un fuerte liderazgo. Néstor y Cristina son un par que expresan, en medio de profundas y necesarias contradicciones, un conjunto desarticulado que está en estado de asamblea ante el momento determinante que vive la sociedad. Los cabildos abiertos y las asambleas militantes debaten agendas de temas que están en la "Mesa del diálogo" y el "Consejo Económico y Social", pero también otros puntos como una gobernabilidad con distribución; la defensa popular, nacional y latinoamericana; inclusión social con recuperación de derechos; soberanía alimentaria; organización militante y de cuadros para profundizar las reformas; rol del movimiento obrero y de las organizaciones sociales; la cuestión del PJ (¿hubo verdaderamente o no hubo traición?); la censura privada de los medios masivos de comunicación; etc.
Todo pareciera indicar que el momento excelente de constituir un nosotros necesita, para amalgamar, la canalización de toda la expectativa militante, para unir los colectivos dispersos con su centro, su cabeza, su conducción. La derrota electoral cambió la etapa. Quedó cristalizada la relación de fuerzas. El gobierno avanzó más que el estado de conciencia y organización del pueblo. El neoliberalismo fue derrotado tácticamente pero no estratégicamente, aunque algunos dirán que el voto no fue ideológico, es verdad. Pero no tenemos todavía el ejército de predicadores del proyecto nacional y popular, las estructuras militantes que combatan diariamente (y con eficacia) con la propaganda oligárquica emitida por la cadena nacional privada. Mientras la derecha aprete, habrá condiciones para foguear una militancia en proceso de politización, avanzando todavía de las luchas sociales a la lucha política por el poder. Ahí hay una clave.
El empoderamiento del colectivo en construcción y todavía inexistente pero plagado de buenas posibilidades, no sólo es condición necesaria para completar el desarrollo de la orgánica kirchnerista militante, de verdad y sin medias tintas. Es necesario fundamentalmente para que avance el proceso. La apuesta oficial a la conquista permanente de actores de gobernabilidad, diluyó el acceso de militantes comprometidos con la patria a esferas de decisión en el Estado. No es posible construir un nuevo Estado desde el chantaje de los "técnicos" que no hacen política, por lo que no esconden su descompromiso con el proceso político en marcha.
Por otro lado, no es una verdadera contradicción PJ o transversalidad. Lo progre no es condición de compromiso transformador, ni PJ es sinónimo de burocracia. Hay de todo como en botica y en ambos lados hay militancia que puede constituir el nosotros. Y hay actores de la oligarquía en ambos lados, ¡miremos a Cobos, del Moral, Urquía, Romero, Reuteman, y otros que supimos concebir!
La oligarquía apreta. Algunas de sus proclamas son ultimátums al modelo. Nuestra Presidenta se defiende bien, todavía. Pero esto recién empieza. Quedan dos años y medio y la tarea principal no es defender la gobernabilidad por la gobernabilidad misma, sino bancar este gobierno para que llegue al 2011 profundizando la distribución de las riquezas y las reformas estructurales por el bien de la Patria y nuestro pueblo. El nosotros es un nosotros inclusivo de los pobres, de los trabajadores, de los militantes, de nuevos actores en el Estado y de una profundización del relato. Es un nosotros que no sólo debe contener una propuesta económica sino de sociedad. Hay condiciones para construir una Unidad Nacional Antioligárquica, uniendo al dúo líder con su pueblo, intentando reunir al 90% de los argentinos y sus organizaciones populares detrás de la bandera de la Patria , desplazando paulatinamente a los oportunistas. No sería una receta correcta conceder a la derecha porque la derecha exige, aunque estemos en una mala relación de fuerzas. El nosotros representa poder propio. Es la última trinchera o una posición desde la cual avanzar. De aquí en más se patentiza que gobernabilidad requiere inclusión social y política, como fue al principio del proceso kirchnerista. La oligarquía apreta y nos quiere afuera: A Néstor, a Cristina, a las organizaciones sociales, al movimiento obrero, al pueblo en general.
*Gastón Harispe. Sec. Gral. del Movimiento Octubres. Sec. Adj. de la Central de Movimientos Populares
Todo pareciera indicar que el momento excelente de constituir un nosotros necesita, para amalgamar, la canalización de toda la expectativa militante, para unir los colectivos dispersos con su centro, su cabeza, su conducción. La derrota electoral cambió la etapa. Quedó cristalizada la relación de fuerzas. El gobierno avanzó más que el estado de conciencia y organización del pueblo. El neoliberalismo fue derrotado tácticamente pero no estratégicamente, aunque algunos dirán que el voto no fue ideológico, es verdad. Pero no tenemos todavía el ejército de predicadores del proyecto nacional y popular, las estructuras militantes que combatan diariamente (y con eficacia) con la propaganda oligárquica emitida por la cadena nacional privada. Mientras la derecha aprete, habrá condiciones para foguear una militancia en proceso de politización, avanzando todavía de las luchas sociales a la lucha política por el poder. Ahí hay una clave.
El empoderamiento del colectivo en construcción y todavía inexistente pero plagado de buenas posibilidades, no sólo es condición necesaria para completar el desarrollo de la orgánica kirchnerista militante, de verdad y sin medias tintas. Es necesario fundamentalmente para que avance el proceso. La apuesta oficial a la conquista permanente de actores de gobernabilidad, diluyó el acceso de militantes comprometidos con la patria a esferas de decisión en el Estado. No es posible construir un nuevo Estado desde el chantaje de los "técnicos" que no hacen política, por lo que no esconden su descompromiso con el proceso político en marcha.
Por otro lado, no es una verdadera contradicción PJ o transversalidad. Lo progre no es condición de compromiso transformador, ni PJ es sinónimo de burocracia. Hay de todo como en botica y en ambos lados hay militancia que puede constituir el nosotros. Y hay actores de la oligarquía en ambos lados, ¡miremos a Cobos, del Moral, Urquía, Romero, Reuteman, y otros que supimos concebir!
La oligarquía apreta. Algunas de sus proclamas son ultimátums al modelo. Nuestra Presidenta se defiende bien, todavía. Pero esto recién empieza. Quedan dos años y medio y la tarea principal no es defender la gobernabilidad por la gobernabilidad misma, sino bancar este gobierno para que llegue al 2011 profundizando la distribución de las riquezas y las reformas estructurales por el bien de la Patria y nuestro pueblo. El nosotros es un nosotros inclusivo de los pobres, de los trabajadores, de los militantes, de nuevos actores en el Estado y de una profundización del relato. Es un nosotros que no sólo debe contener una propuesta económica sino de sociedad. Hay condiciones para construir una Unidad Nacional Antioligárquica, uniendo al dúo líder con su pueblo, intentando reunir al 90% de los argentinos y sus organizaciones populares detrás de la bandera de la Patria , desplazando paulatinamente a los oportunistas. No sería una receta correcta conceder a la derecha porque la derecha exige, aunque estemos en una mala relación de fuerzas. El nosotros representa poder propio. Es la última trinchera o una posición desde la cual avanzar. De aquí en más se patentiza que gobernabilidad requiere inclusión social y política, como fue al principio del proceso kirchnerista. La oligarquía apreta y nos quiere afuera: A Néstor, a Cristina, a las organizaciones sociales, al movimiento obrero, al pueblo en general.
*Gastón Harispe. Sec. Gral. del Movimiento Octubres. Sec. Adj. de la Central de Movimientos Populares
REFLEXION DEL GRAL JUAN DOMINGO PERÓN POR EL DIA DEL AMIGO
"¿Cuántos?... Tener un amigo de verdad, es ser multimillonario. No es amigo aquel que dice ser, sino el que unido por un sentir especial que surge de la mirada, que estremece en el tomarse la mano o aparece en el silencio que comparte alegrías y sinsabores, es lo que habla de quien es verdaderamente amigo. En cierta oportunidad, el General Juan Domingo Perón, estando en ese andar por la vida, solía explicar cual era el sentir cierto de la verdadera amistad. Amigo, encierra algo más que cinco letras. Es ser, quien sin reclamar nada, ofrece todo, incluso la vida. Es lealtad que está simbolizada, más que todo, en ese pequeño animal, que mira y observa. Que pese a ser muchas veces castigado, olvidado, incluso despreciado por el hombre, es el consuelo en la soledad, es el vigía que protege, y que en la ferocidad de su amor por el amo, entrega su propia vida para defenderlo. ¿Cuál es el precio de tanto amor? poder compartir el silencio y la mirada complaciente y sincera del amo. DIA DEL AMIGO: TODOS LOS DIAS, TODAS LAS HORAS Y HASTA EN LA ETERNIDAD EN EL RECUERDO Y EL CORAZON·" Fte. Juventud Universitaria Peronista.
martes, 21 de julio de 2009
Duros cruces en el Congreso frente a la visita del relator de la Onu
Frank Larue, visitó Argentina para analizar y exponer sus conocimientos, sobre el proyecto de ley de medios audiovisuales que intentará ser aprobado en los futuros meses en el país.
El relator de las Naciones Unidas sobre la Promoción y Protección de la Libertad de Expresión, catalogó al proyecto como "una contribución inédita al debate sobre medios en el continente".“Para mi un gran gusto y un gran honor, y lo reitero públicamente, venir a la Argentina que está presentando lo que yo creo es el proyecto de ley más avanzado en libertad de expresión hay en América latina y ciertamente un ejemplo para el mundo. Pero además de que este proyecto de ley establece las bases para la comunicación audiovisual, para las frecuencias radiales, televisivas, también es importante marcar el mecanismo de consulta que aquí se ha realizado; yo soy abogado y periodista en mi propio país, he trabajado en radio por siete años y tengo una columna de prensa, nunca he visto un proyecto de ley de ningún tipo pero mucho menos relacionado con libertad de expresión, consultado con tantos sectores y en tantas formas y regiones. Creo que es muy importante el ejercicio y el proceso de consulta, y creo que es importante la urgencia de esta ley. La ley actual es una ley de 25 años, de la dictadura militar, y ningún país de América latina puede quedarse con legislación que sea producto de sus viejas dictaduras militares.
Esta clara posición de Larue, generó duros cruces en el ceno del Congreso, quien sin miramientos trataron al ex periodista y abogado de inturso, "Usted no puede venir acá a decir que el proyecto es muy bueno sin haber consultado a la oposición", le gritó el diputado Fernando Iglesias, de la Coalición Cívica. Mientras la kirchnerista Diana Conti, retrucaba, "Se quejan de libertad de expresión mientras critican", aguijoneó Conti, por su parte el peronista Baladrón apoyaba el proyecto y criticaba la "lógica de confrontación permanente de la oposición".
Pese a la incomoda situación, el relator de la ONU, aclaró que su posición no pretendía defender a la presidenta ni al partido gobernante.
Cuando se calmaron los ánimos y los gritos en el recinto, el invitado prosiguió con su exposición, aclarando antes que “estaba autorizado a opinar "sin que esto signifique la posición oficial de la ONU sobre el tema.
"Esta es una ley muy avanzada en el contexto mundial, no sólo en el mecanismo de consultas, sino en la propuesta que tiene", destacó el relator ante los diputados nacionales. Y antes de terminar su presentación vovió a explayarse sobre el tema de fondo que contiene la nueva ley.
“Quisiera marcar dos temas más, voy a utilizar el ejemplo de Argentina, este ejemplo legislativo y de proceso de consulta en el mundo entero, me interesa debatir el contenido de la ley...,eso el lo importante, hay en este momento una discusión parecida en Ecuador y existen otros países, en mi propio país se está desafiando a la vieja ley de telecomunicaciones que sólo establecía el mecanismo de la subasta pública, para establecer un mecanismo más justo y más equitativo de concesión de frecuencias. Estamos tratando de hacer algunos eventos especiales, quiero hacer en Guatemala un evento sobre pueblos indígenas y libertad de expresión, es muy importante para que los pueblos originarios de nuestra América sientan que ellos tienen igual derecho a generar sus medios de comunicación social alternativos, y a difundir sus idiomas, sus tradiciones y su cultura, como cualquier otro grupo social. Estamos pensando con la presidenta Bachelet en Chile hacer un evento sobre derechos de la mujer, acceso a la información y libertad de expresión. En ese contexto queremos con el Gobierno actual de Argentina, con la presidenta Cristina, con el canciller Taiana, con algunas organizaciones de derechos humanos incluyendo a las Madres de la Plaza de Mayo, realizar un evento en noviembre, y posiblemente hacerlo en la ESMA, sobre el acceso la información histórica, los archivos históricos, la recuperación de la memoria histórica, la dignificación de las víctimas y el derecho a la verdad de los familiares de la victimas y sus familiares. Yo creo que también ustedes como argentinos pueden estar orgullosos de que han marcado una diferencia en cuanto al pasado en honrar la memoria de las víctimas, pero también superar le pasado con el reconocimiento pleno de la verdad. Siempre he dicho que un pueblo que no reconoce plenamente su pasado nunca va a poder construir libremente su futuro, y creo que ustedes son un testimonio de un ejemplo que quisiéramos replicar en el mundo entero y por consiguiente en noviembre estaríamos de vuelta."
"Hoy vi una columna en uno de los periódicos, el de mayor circulación, que me encantaría que me invitaran a conversar con ellos para poder replicar a los comentarios de dicha columna, me parece que son válidos los planteamientos que hacen y que merece que yo los pudiera responder públicamente", concluyó Larue.
El relator de las Naciones Unidas sobre la Promoción y Protección de la Libertad de Expresión, catalogó al proyecto como "una contribución inédita al debate sobre medios en el continente".“Para mi un gran gusto y un gran honor, y lo reitero públicamente, venir a la Argentina que está presentando lo que yo creo es el proyecto de ley más avanzado en libertad de expresión hay en América latina y ciertamente un ejemplo para el mundo. Pero además de que este proyecto de ley establece las bases para la comunicación audiovisual, para las frecuencias radiales, televisivas, también es importante marcar el mecanismo de consulta que aquí se ha realizado; yo soy abogado y periodista en mi propio país, he trabajado en radio por siete años y tengo una columna de prensa, nunca he visto un proyecto de ley de ningún tipo pero mucho menos relacionado con libertad de expresión, consultado con tantos sectores y en tantas formas y regiones. Creo que es muy importante el ejercicio y el proceso de consulta, y creo que es importante la urgencia de esta ley. La ley actual es una ley de 25 años, de la dictadura militar, y ningún país de América latina puede quedarse con legislación que sea producto de sus viejas dictaduras militares.
Esta clara posición de Larue, generó duros cruces en el ceno del Congreso, quien sin miramientos trataron al ex periodista y abogado de inturso, "Usted no puede venir acá a decir que el proyecto es muy bueno sin haber consultado a la oposición", le gritó el diputado Fernando Iglesias, de la Coalición Cívica. Mientras la kirchnerista Diana Conti, retrucaba, "Se quejan de libertad de expresión mientras critican", aguijoneó Conti, por su parte el peronista Baladrón apoyaba el proyecto y criticaba la "lógica de confrontación permanente de la oposición".
Pese a la incomoda situación, el relator de la ONU, aclaró que su posición no pretendía defender a la presidenta ni al partido gobernante.
Cuando se calmaron los ánimos y los gritos en el recinto, el invitado prosiguió con su exposición, aclarando antes que “estaba autorizado a opinar "sin que esto signifique la posición oficial de la ONU sobre el tema.
"Esta es una ley muy avanzada en el contexto mundial, no sólo en el mecanismo de consultas, sino en la propuesta que tiene", destacó el relator ante los diputados nacionales. Y antes de terminar su presentación vovió a explayarse sobre el tema de fondo que contiene la nueva ley.
“Quisiera marcar dos temas más, voy a utilizar el ejemplo de Argentina, este ejemplo legislativo y de proceso de consulta en el mundo entero, me interesa debatir el contenido de la ley...,eso el lo importante, hay en este momento una discusión parecida en Ecuador y existen otros países, en mi propio país se está desafiando a la vieja ley de telecomunicaciones que sólo establecía el mecanismo de la subasta pública, para establecer un mecanismo más justo y más equitativo de concesión de frecuencias. Estamos tratando de hacer algunos eventos especiales, quiero hacer en Guatemala un evento sobre pueblos indígenas y libertad de expresión, es muy importante para que los pueblos originarios de nuestra América sientan que ellos tienen igual derecho a generar sus medios de comunicación social alternativos, y a difundir sus idiomas, sus tradiciones y su cultura, como cualquier otro grupo social. Estamos pensando con la presidenta Bachelet en Chile hacer un evento sobre derechos de la mujer, acceso a la información y libertad de expresión. En ese contexto queremos con el Gobierno actual de Argentina, con la presidenta Cristina, con el canciller Taiana, con algunas organizaciones de derechos humanos incluyendo a las Madres de la Plaza de Mayo, realizar un evento en noviembre, y posiblemente hacerlo en la ESMA, sobre el acceso la información histórica, los archivos históricos, la recuperación de la memoria histórica, la dignificación de las víctimas y el derecho a la verdad de los familiares de la victimas y sus familiares. Yo creo que también ustedes como argentinos pueden estar orgullosos de que han marcado una diferencia en cuanto al pasado en honrar la memoria de las víctimas, pero también superar le pasado con el reconocimiento pleno de la verdad. Siempre he dicho que un pueblo que no reconoce plenamente su pasado nunca va a poder construir libremente su futuro, y creo que ustedes son un testimonio de un ejemplo que quisiéramos replicar en el mundo entero y por consiguiente en noviembre estaríamos de vuelta."
"Hoy vi una columna en uno de los periódicos, el de mayor circulación, que me encantaría que me invitaran a conversar con ellos para poder replicar a los comentarios de dicha columna, me parece que son válidos los planteamientos que hacen y que merece que yo los pudiera responder públicamente", concluyó Larue.
jueves, 16 de julio de 2009
Primer Grito de Libertad en América Latina
El ambiente de alegría y unidad impera en la nación boliviana, en el marco de esta celebración. Verbenas y homenajes en honor a los héroes de la patria, destacan entre las actividades organizadas para la conmemorarlos y recordar el alzamiento de ese grupo patriota que decidió terminar con el colonialismo español.
El 16 de julio de 1908, un grito libertario resquebraja el poderío del colonialismo español.La gesta libertaria en La Paz el 16 de julio de 1809 tuvo su génesis en un levantamiento ocurrido el 25 de mayo de ese mismo año en Sucre, protagonizado por la intelectualidad y la naciente burguesía contra el presidente de la Audiencia de Charcas, Ramón García de León.
Juana Azurduy, la líder guerrillera argentina-boliviana, ascendida el martes al grado de general por el gobierno argentino, participó de la guerra de independencia y de ese primer levantamiento en Sucre.
Personalidades en los actos conmemorativos
El presidente de Bolivia, Evo Morales, y sus colegas aliados de Venezuela, Ecuador y Paraguay, además de cancilleres de varios países y un enviado del Gobierno de España, celebraron este jueves los 200 años de la revolución de La Paz.Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; de Paraguay, Fernando Lugo, y de Ecuador, Rafael Correa, se sumaron a la celebración paceña como un reconocimiento a la importancia regional de su revolución en tiempos de la colonia, según la alcaldía paceña.
En un saludo especial el presidente de Ecuador, Rafael Correa, felicitó el aniversario de la ciudad y sostuvo que “los pueblos de América están luchando ahora por su segunda y definitiva independencia".
Por su parte, El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y la canciller del gobierno depuesto en Honduras, Patricia Rodas, arribaron hoy juntos a la ciudad de La Paz para participar en los homenajes al bicentenario de la revolución de esta ciudad. Cabe recordar que todos los países miembros del ALBA han decidido tomar una postura clara frente al golpe de estado en Honduras. Expulsar a los futuros embajadores de sus países y a través de un comunicado el Alba dejó expreso que se movilizarán ante cualquier intento de la oligarquía de quebrantar el orden constitucional de Honduras. Intentarán que la OEA no reconozca cualquier intento electoral que legitime la violación del golpe hondureño.
Fernando Lugo, presidente de Paraguay, afirmó; “Queremos construir una América sin exclusiones, aquí en América hay un presidente militar, un catedrático, un eclesiástico, un indígena y también un ganadero, Zelaya al que todos respaldamos porque el pluralismo esta vivo en este continente por ello hay que respetar la democracia siempre”. Los ministros de Exteriores de Brasil, Celso Amorim; de Chile, Mariano Fernández, y de Argentina, Jorge Taiana, también estan en La Paz, al igual que la ministra argentina de Defensa, Nilda Garre.
El Secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, son otros de los invitados confirmados a los actos, según informes oficiales.
Junto a ellos deben llegar en las próximas horas a la sede del Gobierno boliviano los alcaldes de Buenos Aires, Mauricio Macri; Bogotá, Samuel Moreno; San José de Costa Rica, Johnny Araya; Quito, Andrés Vallejos; México DF, Marcelo Ebrad; Santo Domingo, Roberto Salcedo; Montevideo, Ricardo Erlich y el Caracas; Jorge Rodríguez, entre otros.
¿Qué te pasa Joaquín? por Andrés Larroque*.
“En el fárrago de los días finales, Kirchner también dio instrucciones sobre los medios periodísticos. Organizaciones paragubernamentales, como el grupo La Cámpora, anunciaron que harán concentraciones en la noche del domingo en las puertas de medios de comunicación. La primera consecuencia será que dificultarán seriamente el trasiego de periodista en un día de elecciones. La consecuencia más importante será, con todo, la certeza de hostigamiento e intimidación que sentirá el periodismo”.
Joaquín Morales Solá, 24 de junio de 2009.
Desde aquella profecía que en el 2003 augurara un año al gobierno al ex presidente Néstor Kirchner, poco pueden sorprender las trapisondas del diario de Don Bartolo.
Sin embargo, siempre está esa capacidad creativa del diario que organizó a la oligarquía en el siglo XIX y hoy acompaña el proceso de restauración conservadora con la que sueña el poder mediático y económico, perdón si se incurre en una redundancia.
El periodista Morales Solá, de manera muy creativa, nos sorprendió el día de ayer con el delirio que se cita textualmente a comienzo de la nota. Hasta ahí habría que hablar de una nueva mentira del medio, que a esta altura no es noticia. Una más en la fila interminable de barbaridades desde la profecía fundacional del 2003.
Sin embargo, Joaquín en el momento de describir su alucinación eligió algunos vocablos que no se le escaparon porque sí. Se podrá cuestionar hasta donde son periodistas o lobbistas, pero no improvisan. Cada palabra está medida por la fría racionalidad liberal y cipaya de todos los tiempos. Es una escuela.
Decir que La Cámpora es un “grupo paragubernamental”, es endilgarle a nuestro espacio político una vinculación simbólica con expresiones vinculadas a la noche más oscura de nuestra historia, noche que el diario pergeñó y el periodista, por lo menos, avaló.
Si a nosotros por estar cerca de este gobierno nacional y popular que recuperó la dignidad de los argentinos, se nos denomina “paragubernamentales”, que queda para Joaquín y su cercanía con el Proceso, que su diario omitía denominar como dictadura hasta hace algunos años ¿Acaso Morales Solá podría ser denominado como “paramilitar”?
Si esta agrupación de militantes juveniles que con todo derecho defiende sus convicciones ideológicas es llamada “paragubernamental” ¿Cómo debemos llamar a la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP)? ¿Grupo de tareas antipobres de Mauricio Macri y Gabriela Michetti?
¿Qué queda entonces para los ruralistas allegados a la patronal sojera que “espontánemente” agredieron reiteradas veces al diputado Agustín Rossi? ¿Grupo “paraagrario”?
Joaquín habla del potencial hostigamiento que surgiría de su hipótesis infundada y delirante respecto a la ocupación de canales por parte de nuestros militantes. Ahora, al hostigamiento permanente de cierta prensa, la mentira, la insidia, la reivindicación de un periodismo independiente, cuando se trata de empresas que persiguen su interés… ¿Cómo debemos llamarlo? ¿Grupos paraperiodísticos? ¿Cómo se denomina a aquellos comunicadores que parecen más lobbistas que periodistas? No hay problema en que defiendan intereses inconfesables, el problema es que no lo digan y vendan el buzón del periodismo casto e independiente.
En última instancia ¿Por qué les molesta La Cámpora? Los invitamos a que conozcan y difundan nuestra actividad cotidiana. La militancia de infinidad de compañeros a lo largo del territorio basada en claras concepciones ideológicas, vinculadas a la felicidad del pueblo y la grandeza de la nación, que nos permiten dormir con la conciencia tranquila todas las noches. Porque cada vez que apoyamos la cabeza en la almohada es para ver como al día siguiente sacamos lo mejor de cada uno para aportarlo al proyecto colectivo que le devolvió la dignidad a nuestra Patria.
Los movimientos de cierta prensa desde un tiempo a esta parte, han abierto la posibilidad a que imaginemos cualquier cosa de parte de ellos.
Sin embargo hay que reconocerles el mérito y la capacidad creativa que va más allá de toda previsión. Ya es algo común, para los militantes de La Cámpora en particular y para el kirchnerismo en general, leer los matutinos y encontrar las más descabelladas hipótesis sin ningún tipo de sustento en fuentes o algo que se le parezca.
En ese marco, no cabe más que felicitar al periodista Joaquín Morales Solá que en su editorial del día de ayer en el diario La Nación hizo un claro esfuerzo por trasponer todo límite previsible.
¿Qué le pasa a Joaquín? ¿Qué necesidad tiene de hostigar a un grupo de militantes que abrazan con convicción el proyecto político que ha sacado a la Argentina del infierno y sienta las bases para recuperar el país que décadas de oprobio gorila le negaron al pueblo?
La campaña que transitamos.
(*) Secretario General de La Cámpora.
Joaquín Morales Solá, 24 de junio de 2009.
Desde aquella profecía que en el 2003 augurara un año al gobierno al ex presidente Néstor Kirchner, poco pueden sorprender las trapisondas del diario de Don Bartolo.
Sin embargo, siempre está esa capacidad creativa del diario que organizó a la oligarquía en el siglo XIX y hoy acompaña el proceso de restauración conservadora con la que sueña el poder mediático y económico, perdón si se incurre en una redundancia.
El periodista Morales Solá, de manera muy creativa, nos sorprendió el día de ayer con el delirio que se cita textualmente a comienzo de la nota. Hasta ahí habría que hablar de una nueva mentira del medio, que a esta altura no es noticia. Una más en la fila interminable de barbaridades desde la profecía fundacional del 2003.
Sin embargo, Joaquín en el momento de describir su alucinación eligió algunos vocablos que no se le escaparon porque sí. Se podrá cuestionar hasta donde son periodistas o lobbistas, pero no improvisan. Cada palabra está medida por la fría racionalidad liberal y cipaya de todos los tiempos. Es una escuela.
Decir que La Cámpora es un “grupo paragubernamental”, es endilgarle a nuestro espacio político una vinculación simbólica con expresiones vinculadas a la noche más oscura de nuestra historia, noche que el diario pergeñó y el periodista, por lo menos, avaló.
Si a nosotros por estar cerca de este gobierno nacional y popular que recuperó la dignidad de los argentinos, se nos denomina “paragubernamentales”, que queda para Joaquín y su cercanía con el Proceso, que su diario omitía denominar como dictadura hasta hace algunos años ¿Acaso Morales Solá podría ser denominado como “paramilitar”?
Si esta agrupación de militantes juveniles que con todo derecho defiende sus convicciones ideológicas es llamada “paragubernamental” ¿Cómo debemos llamar a la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP)? ¿Grupo de tareas antipobres de Mauricio Macri y Gabriela Michetti?
¿Qué queda entonces para los ruralistas allegados a la patronal sojera que “espontánemente” agredieron reiteradas veces al diputado Agustín Rossi? ¿Grupo “paraagrario”?
Joaquín habla del potencial hostigamiento que surgiría de su hipótesis infundada y delirante respecto a la ocupación de canales por parte de nuestros militantes. Ahora, al hostigamiento permanente de cierta prensa, la mentira, la insidia, la reivindicación de un periodismo independiente, cuando se trata de empresas que persiguen su interés… ¿Cómo debemos llamarlo? ¿Grupos paraperiodísticos? ¿Cómo se denomina a aquellos comunicadores que parecen más lobbistas que periodistas? No hay problema en que defiendan intereses inconfesables, el problema es que no lo digan y vendan el buzón del periodismo casto e independiente.
En última instancia ¿Por qué les molesta La Cámpora? Los invitamos a que conozcan y difundan nuestra actividad cotidiana. La militancia de infinidad de compañeros a lo largo del territorio basada en claras concepciones ideológicas, vinculadas a la felicidad del pueblo y la grandeza de la nación, que nos permiten dormir con la conciencia tranquila todas las noches. Porque cada vez que apoyamos la cabeza en la almohada es para ver como al día siguiente sacamos lo mejor de cada uno para aportarlo al proyecto colectivo que le devolvió la dignidad a nuestra Patria.
Los movimientos de cierta prensa desde un tiempo a esta parte, han abierto la posibilidad a que imaginemos cualquier cosa de parte de ellos.
Sin embargo hay que reconocerles el mérito y la capacidad creativa que va más allá de toda previsión. Ya es algo común, para los militantes de La Cámpora en particular y para el kirchnerismo en general, leer los matutinos y encontrar las más descabelladas hipótesis sin ningún tipo de sustento en fuentes o algo que se le parezca.
En ese marco, no cabe más que felicitar al periodista Joaquín Morales Solá que en su editorial del día de ayer en el diario La Nación hizo un claro esfuerzo por trasponer todo límite previsible.
¿Qué le pasa a Joaquín? ¿Qué necesidad tiene de hostigar a un grupo de militantes que abrazan con convicción el proyecto político que ha sacado a la Argentina del infierno y sienta las bases para recuperar el país que décadas de oprobio gorila le negaron al pueblo?
La campaña que transitamos.
(*) Secretario General de La Cámpora.
miércoles, 15 de julio de 2009
Reunión gral. del Peronismo Cordobés
La lucha continúa y estos compañeros dan testimonio del firme compromiso con el campo Nacional y Popular en Córdoba.
lunes, 13 de julio de 2009
A los compañeros de La Cámpora por Andrés Larroque
[9 Julio 2009]
Por medio de la presente quiero hacer llegar a todos los compañeros que han participado de la campaña un fuerte abrazo y mi más afectuoso saludo. Sé que han puesto todo su corazón y esfuerzo en esta nueva cruzada a favor de los intereses nacionales, de nuestra gente, y por eso deben sentirse sumamente orgullosos.
Muchos van a tratar de desmoralizarnos, de desanimarnos, de generar discordia y desconfianza entre nosotros. Pero todos esos intentos deben estrellarse contra el muro de la fe inquebrantable de la militancia. El campo nacional y popular se ha nutrido con la paciencia y la sabiduría de nuestra historia. Ya no improvisamos, estamos decididos a conducir los destinos de la Patria hacia un futuro de felicidad colectiva, y eso lo tenemos que tener siempre presente.
Ser la primera fuerza a nivel nacional y representar los intereses del Pueblo conlleva indelegables responsabilidades que la oposición nunca tendrá, mucho menos si ésta encarna a los intereses opuestos. Nosotros somos militantes de una causa que no se agota en una elección, por eso valoramos al voto popular en una medida que un gorila nunca podrá.
Sé que cada territorio tiene sus particularidades y el resultado electoral debe ser analizado en cada lugar para poder entender el mensaje de las urnas. Por eso debemos ser nosotros los que motoricemos, hacia dentro, hacia la sociedad y hacia los demás espacios del campo nacional y popular, la discusión sobre el proyecto nacional y su profundización. Como seguir consolidando este modelo, como llegar a los que todavía dudan, como convencer a los que desconfían.
Seamos también los compañeros y compañeras de La Cámpora quienes nos acerquemos a los demás grupos a plantear el tema de la unidad y nunca seamos agentes de la división del movimiento popular.
Hoy, más que nunca, acompañemos a nuestra Presidenta coraje, nuestra compañera Cristina.
Hoy, más que nunca, respaldemos a nuestro conductor, a nuestro compañero Néstor.
Hoy, más que nunca, construyamos para nuestro movimiento el lugar que se merece en la historia y en el corazón del Pueblo.
Andrés Larroque
Secretario General
Agrupación La Cámpora
martes, 7 de julio de 2009
Los días que se avecinan luego del 28
Luego de las elecciones los análisis periodísticos son variados, aunque con un claro eje que como dice Mario Wainfeld, periodista de Pagina 12, “todo indica que las próximas semanas elevaran la temperatura y el vértigo. Seguramente, escalará la ofensiva de las corporaciones patronales contra el Gobierno.”
Los rumores de recambio en el gabinete nacional, es una alternativa que traerá oxigenación frente a los resultados electorales. Los seleccionados para abandonar sus carteras, serían Carlos Fernández, del Ministerio de Economía, Sergio Massa, de la Jefatura de Gabinete y el popular Guillermo Moreno de la Secretaria de Comercio.
Recambiar estos nombres es una medida importante para descomprimir la situación nacional. Pero la elección de los futuros ministros que rodeen a la Presidenta, deberá tener características diferenciadas y nuevas a la hora de seleccionar a los futuros colaboradores. El kirchnerismo no se rodeó de personas con protagonismo propio, por el contrario, pero en estos momentos los posibles designados deberán ser portadores de un alto perfil público que puedan contrarrestar la embestida de varios frentes y sectores que hoy conforman la contraparte del Gobierno.
Irresponsabilidad parlamentaria
El debilitamiento del oficialismo es innegable, solo lo podría beneficiar para el futuro una oposición dispersada, que a largo plazo agigantará esa diferenciación y que cada día aparecen más candidatos presidenciales.
El punto de quiebre es a corto plazo y el desafío fundamental del Gobierno se basa en mantener una gobernabilidad que le permita seguir manteniendo el timón de mando. Pero ahora, con una oposición fuerte, el equilibrio institucional depende de ambos lados. Ambos deberían garantizar que el gobierno no tenga las manos atadas, ni sea humillado y obligado a aplicar medidas de la oposición que se contraponen al modelo que este gobierno implemento desde 2003. Mantener la estabilidad económica y fiscal es algo que le conviene a todos, pero la cooperación nacional no es una acción que estén dispuestos a llevar a adelante los líderes de la nueva derecha que componen el peronismo disidente, y el radicalismo.
Esta encrucijada en la historia Argentina no a terminado bien, el espíritu democrático partidario no se ha caracterizado por la sensatez y frente a iguales circunstancias, la salida más fácil para apoderarse del poder, siempre fue un desmadre institucional y una catástrofe que lamentablemente recae en el pueblo.
Modelo que incomoda al mercado
Por estos días resuenan nuevamente los reclamos de la Mesa de Enlace, quien es el factor común que concentra la unidad de la oposición. Son muchos los que, como Felipe Sola, ya impulsan la suspensión de las retenciones, lo que desfondaría las arcas del Estado. A la representatividad parlamentaria que los ruralitas, hay que sumar sus viles estrategias para extorsionar y desabastecer al país en post de lograr su cometido, respaldando estas acciones incluso por el respaldo de la opinión pública.
Las cooperaciones industriales también aprovechan la estocada. Y según lo publicado por Wainfeld, “piden un dólar a 4.30 y como la emergencia ya pasó hay que volver a la normalidad”
Esa normalidad de la que hablan los empresarios argentinos representantes de UIA y AEA es volver a tener un Poder Ejecutivo sumiso.
Y no esconden hacer comparaciones al respecto y rememorar los años felices; “Kirchner era necesario frente a la debacle del 2001, pero eso ya pasó. Volvamos a los tiempos donde Duhalde nos consultaba cualquier decisión, a Menem que nos invitaba a Olivos y hasta a las festicholas.” Incluso nombran los últimos tiempos de Raúl Alfonsín y de Fernando de la Rua.
A las cúpulas empresariales les encantaría que la CGT dejara de ser conducida por Hugo Moyano, añoran los tiempos donde todo era moderado, sin tantas exigencias que favorezcan los derechos de los trabajadores.
Todas estas apreciaciones saldrán a la palestra durante este largo invierno, aunque el común de las personas que votaron el último 28 de junio estén alejadas y desentendidas de estos entretelones. El triunfo en el raiting del programa “El último pasajero” frente a los comicios nacionales es una muestra del desinterés popular.
Los medios de comunicación también enviaron sus recomendaciones al gobierno, y la nueva ley de medios que perjudica económicamente a los grades grupos mediáticos argentinos parece quedar en stand by. Los monopolios mediáticos parecen haber logrado frenar las intenciones del Gobierno nacional, pero tanto esmero por momentos, ha puesto en evidencia su posición en este juego de intereses.
Sumado a ello el comportamiento similar en le resto del continente, por parte de los grandes grupos de poder, hace más evidente su gatopardismo imperial.
Postura que socava a todos los gobiernos inclinados a la centroizquierda, populistas o nacionales de América del Sur. Honduras muestra al que quiere ver, que las derechas latinoamericanas están renaciendo, erosionando el sistema democrático de la región, como en otros tiempos.
Quizás la calma con que la población recibió los resultados electorales sea un mensaje oculto, un signo de reflejo inconciente de una sociedad bastardeada y saturada de tanta manipulación. Signo que tanto oposición como oficialismo deberían prestarle atención. Quizás en esa postura este una nueva postura frente a los desestabilizadores que defienden un solo interés el propio y que representa a las multinacionales que benefician.
Los rumores de recambio en el gabinete nacional, es una alternativa que traerá oxigenación frente a los resultados electorales. Los seleccionados para abandonar sus carteras, serían Carlos Fernández, del Ministerio de Economía, Sergio Massa, de la Jefatura de Gabinete y el popular Guillermo Moreno de la Secretaria de Comercio.
Recambiar estos nombres es una medida importante para descomprimir la situación nacional. Pero la elección de los futuros ministros que rodeen a la Presidenta, deberá tener características diferenciadas y nuevas a la hora de seleccionar a los futuros colaboradores. El kirchnerismo no se rodeó de personas con protagonismo propio, por el contrario, pero en estos momentos los posibles designados deberán ser portadores de un alto perfil público que puedan contrarrestar la embestida de varios frentes y sectores que hoy conforman la contraparte del Gobierno.
Irresponsabilidad parlamentaria
El debilitamiento del oficialismo es innegable, solo lo podría beneficiar para el futuro una oposición dispersada, que a largo plazo agigantará esa diferenciación y que cada día aparecen más candidatos presidenciales.
El punto de quiebre es a corto plazo y el desafío fundamental del Gobierno se basa en mantener una gobernabilidad que le permita seguir manteniendo el timón de mando. Pero ahora, con una oposición fuerte, el equilibrio institucional depende de ambos lados. Ambos deberían garantizar que el gobierno no tenga las manos atadas, ni sea humillado y obligado a aplicar medidas de la oposición que se contraponen al modelo que este gobierno implemento desde 2003. Mantener la estabilidad económica y fiscal es algo que le conviene a todos, pero la cooperación nacional no es una acción que estén dispuestos a llevar a adelante los líderes de la nueva derecha que componen el peronismo disidente, y el radicalismo.
Esta encrucijada en la historia Argentina no a terminado bien, el espíritu democrático partidario no se ha caracterizado por la sensatez y frente a iguales circunstancias, la salida más fácil para apoderarse del poder, siempre fue un desmadre institucional y una catástrofe que lamentablemente recae en el pueblo.
Modelo que incomoda al mercado
Por estos días resuenan nuevamente los reclamos de la Mesa de Enlace, quien es el factor común que concentra la unidad de la oposición. Son muchos los que, como Felipe Sola, ya impulsan la suspensión de las retenciones, lo que desfondaría las arcas del Estado. A la representatividad parlamentaria que los ruralitas, hay que sumar sus viles estrategias para extorsionar y desabastecer al país en post de lograr su cometido, respaldando estas acciones incluso por el respaldo de la opinión pública.
Las cooperaciones industriales también aprovechan la estocada. Y según lo publicado por Wainfeld, “piden un dólar a 4.30 y como la emergencia ya pasó hay que volver a la normalidad”
Esa normalidad de la que hablan los empresarios argentinos representantes de UIA y AEA es volver a tener un Poder Ejecutivo sumiso.
Y no esconden hacer comparaciones al respecto y rememorar los años felices; “Kirchner era necesario frente a la debacle del 2001, pero eso ya pasó. Volvamos a los tiempos donde Duhalde nos consultaba cualquier decisión, a Menem que nos invitaba a Olivos y hasta a las festicholas.” Incluso nombran los últimos tiempos de Raúl Alfonsín y de Fernando de la Rua.
A las cúpulas empresariales les encantaría que la CGT dejara de ser conducida por Hugo Moyano, añoran los tiempos donde todo era moderado, sin tantas exigencias que favorezcan los derechos de los trabajadores.
Todas estas apreciaciones saldrán a la palestra durante este largo invierno, aunque el común de las personas que votaron el último 28 de junio estén alejadas y desentendidas de estos entretelones. El triunfo en el raiting del programa “El último pasajero” frente a los comicios nacionales es una muestra del desinterés popular.
Los medios de comunicación también enviaron sus recomendaciones al gobierno, y la nueva ley de medios que perjudica económicamente a los grades grupos mediáticos argentinos parece quedar en stand by. Los monopolios mediáticos parecen haber logrado frenar las intenciones del Gobierno nacional, pero tanto esmero por momentos, ha puesto en evidencia su posición en este juego de intereses.
Sumado a ello el comportamiento similar en le resto del continente, por parte de los grandes grupos de poder, hace más evidente su gatopardismo imperial.
Postura que socava a todos los gobiernos inclinados a la centroizquierda, populistas o nacionales de América del Sur. Honduras muestra al que quiere ver, que las derechas latinoamericanas están renaciendo, erosionando el sistema democrático de la región, como en otros tiempos.
Quizás la calma con que la población recibió los resultados electorales sea un mensaje oculto, un signo de reflejo inconciente de una sociedad bastardeada y saturada de tanta manipulación. Signo que tanto oposición como oficialismo deberían prestarle atención. Quizás en esa postura este una nueva postura frente a los desestabilizadores que defienden un solo interés el propio y que representa a las multinacionales que benefician.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
