miércoles, 30 de junio de 2010
lunes, 28 de junio de 2010
¿De donde salió esta mina ?
De donde salió esta mina ?
salió de acá de Argentina
para despertar la inquina
de los necios de este mundo
salió del país profundo,
salió del sur y del norte
con inteligencia y porte
pa`que tiemblen los gallinas
De donde salió esta mina ?
salió de los cosecheros,
los que explotan, los negreros
de la Argentina vacuna
gorilas desde su cuna
viciosos, brutos, paquetes
no toleran el doblete
que hizo Nestor y Cristina
De donde salió esta mina ?
salió de Arturo Jauretche
del pan, el café con leche
del tango, del firulete
de Marechal con bonete
pa`que sufra noche y día
la atorranta oligarquía
que fundió nuestra Argentina
De donde salió esta mina ?
salió de los calabozos
donde cortados a trozos
con su picana caliente
mutilaban a la gente
como cobarde en retrete
y hoy tiemblan ante un piquete
que se arma en alguna esquina
De donde salió esta mina ?
salió de pañuelos blancos
armados ante el espanto
de tanta sangre caída
de tantas madres sufridas
por encontrar a sus hijos
los jueves, sus días fijos
hoy, todavía caminan
De donde salió esta mina ?
salió del alma de Eva
de aquella que puso a prueba
a poderosos de turno,
les hizo cambiar el rumbo
de una Argentina sufrida
así, la clase oprimida
entró en la senda divina
De donde salió esta mina ?
que te asustan sus vestidos
envidiás, sos resentido
aunque no andás con lo puesto
lo que no pagás de impuestos
aunque a la Patria le cueste
llevás a Punta del Este
y criticás la Argentina !
De dónde salió esta mina ?
salió de la Facultad
vos, que hiciste la mitad
de alguna de las privadas
aunque papá te pagaba
tu cabeza no dió frutos
y hoy sos uno de los brutos
que solo produce orina
De dónde salió esta mina ?
de Forja, de Carta Abierta
de los que abrieron la puerta
para que el país se incluya
los que no hicieron la suya,
los Rosas, los Artiguistas
nosotros, los Peronistas
y la lista no termina
De donde salio esta mina ?
tambien salio de Dorrego, de Moreno, de Azurduy
de Malvinas a Jujuy
de Corrientes a Mendoza
ella es Chacho Peñaloza,
es hija de San Martin,
ella es la flor del jardin
Uds. son las espinas
De dónde salió esta mina ?
a vos, poeta barato
quiero contarte en un rato
el linaje de su origen
ella es del pueblo aborigen
del guaraní, el amancay
vos, que lees a Bucay
y te crees Alfonsina
De dónde salió esta mina ?
no debería preocuparte
yo te aconsejo esmerarte
por saber a dónde vá
pues recién va en la mitad
de éste, su primer mandato
y te aviso, hay para rato
de PRESIDENTA CRISTINA !!!
Autor Anónimo
martes, 22 de junio de 2010
Encuentro para Afianzar el Proyecto Nacional en Córdoba
El pasado sábado La Cámpora Córdoba participó del Encuentro “para afianzar el espacio oficialista, que se realizó en el Salón de usos Múltiples del Dinosaurio Mall invitados por el compañero Eduardo Accastello.
Al encuentro asistieron funcionarios nacionales, entre ellos, el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, y el titular del Comfer, Gabriel Mariotto.
El Secretario Legal y Técnico Zannini abrió su discurso recordando sus orígenes cordobeses; “Soy hijo de una familia humilde, estudié en una escuela pública en mi Villa Nueva natal y alcancé el título de abogado en esta ciudad, gracias a una beca del Gobierno nacional. Conozco los padecimientos de los que menos tienen y por eso siempre milité en política para luchar contra la desigualdad social”.
Por otro lado, Zannini, remarcó que el Gobierno cuenta con un fuerte respaldo popular, más allá de lo que indican las encuestas. Este acompañamiento real lo compartimos este 25 de mayo último y lo saben bien porque muchos de Ustedes nos acompañaron durante los hermosos festejos del Bicentenario en la Capital Federal.
Con un auditorio de más de mil personales, Eduardo Accastello, presento a los funcionarios nacionales y no dudó en marcar diferencias con la gestión del gobierno provincial. "El Gobierno nacional tendrá su candidato en Córdoba. De la Sota y Schiaretti no representan el modelo político que sacó a la Nación del atraso", dijo tajante el intendente de Villa María.
Eduardo Accastello cargó contra la gestión de Schiaretti, quien mejoró su relación con los K. "Schiaretti está haciendo todo al revés de lo que impulsa el Gobierno nacional. Mientras la Presidenta trabaja para el desendeudamiento, Schiaretti lo único que hace es endeudar cada vez más a la Provincia.
Participaron de este Encuentro las diputadas nacionales Nora Bedano y Carmen Nebreda; el intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, de Dean Funes, Alejandro Teijeiro, de Villa Dolores Juan Manuel Pereyra, entre otros dirigentes de distintas agrupaciones que integran el espacio kirchneristas en Córdoba.
Al encuentro asistieron funcionarios nacionales, entre ellos, el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, y el titular del Comfer, Gabriel Mariotto.
El Secretario Legal y Técnico Zannini abrió su discurso recordando sus orígenes cordobeses; “Soy hijo de una familia humilde, estudié en una escuela pública en mi Villa Nueva natal y alcancé el título de abogado en esta ciudad, gracias a una beca del Gobierno nacional. Conozco los padecimientos de los que menos tienen y por eso siempre milité en política para luchar contra la desigualdad social”.
Por otro lado, Zannini, remarcó que el Gobierno cuenta con un fuerte respaldo popular, más allá de lo que indican las encuestas. Este acompañamiento real lo compartimos este 25 de mayo último y lo saben bien porque muchos de Ustedes nos acompañaron durante los hermosos festejos del Bicentenario en la Capital Federal.
Con un auditorio de más de mil personales, Eduardo Accastello, presento a los funcionarios nacionales y no dudó en marcar diferencias con la gestión del gobierno provincial. "El Gobierno nacional tendrá su candidato en Córdoba. De la Sota y Schiaretti no representan el modelo político que sacó a la Nación del atraso", dijo tajante el intendente de Villa María.
Eduardo Accastello cargó contra la gestión de Schiaretti, quien mejoró su relación con los K. "Schiaretti está haciendo todo al revés de lo que impulsa el Gobierno nacional. Mientras la Presidenta trabaja para el desendeudamiento, Schiaretti lo único que hace es endeudar cada vez más a la Provincia.
Participaron de este Encuentro las diputadas nacionales Nora Bedano y Carmen Nebreda; el intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, de Dean Funes, Alejandro Teijeiro, de Villa Dolores Juan Manuel Pereyra, entre otros dirigentes de distintas agrupaciones que integran el espacio kirchneristas en Córdoba.
miércoles, 16 de junio de 2010
Ernesto Laclau: “Puede haber Congresos con una voluntad antidemocrática”
Contra la moda que reivindica el parlamentarismo europeo, defiende la necesidad de presidencialismos fuertes en Latinoamérica. Se declara partidario de la reelección indefinida.
Por: Alejandra Rodríguez y Exequiel Siddig
Hace una década, América del Sur comenzaba el largo e inexorable periplo de tocar fondo, una serie de crisis que detonarían jornadas de crispación antineoliberal masiva. Los ejemplos son conocidos. El 26 de febrero de 1989, el gobierno venezolano de Carlos Andrés Pérez, conchabado con el FMI y su paquete económico, subía el 30% del precio de la nafta. Esta decisión desembocaría, tres días más tarde, en el llamado “Caracazo”. De este y otros ajustes anteriores, surgiría diez años más tarde la “Revolución Bolivariana”.
En Bolivia, la “Guerra del Gas”, la privatización del agua y el atosigamiento anticocacolero del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada parirían, en enero de 2006, al primer presidente aymara y el primer Estado del mundo constitucionalmente plurinacional.
En Ecuador, la traición electoral del presidente Lucio Gutiérrez al Partido de Unidad Plurinacional Pachakutik llevaría a la presidencia, en 2007, a un cuadro formado en Harvard pero con la mirada puesta en la reivindicación nacionalista de una economía totalmente dolarizada.
A los liderazgos de Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, los críticos conservadores los han acusado de abrevar en la tradición populista latinoamericana, un régimen con una presunta tendencia autoritaria. Los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, así como el de Fernando Lugo, son atacados con los mismos argumentos. “Pero la amenaza real a la democracia viene de la oligarquía neoliberal”, tercia Ernesto Laclau, uno de los más reconocidos politólogos argentinos, profesor hace más de 35 años en la Universidad de Essex, Inglaterra, donde reside.
Vino a dar clases en el Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas de la Universidad de San Martín, un instituto creado en 2007 a su amparo y del que es su director honorario. Sin embargo, su presencia en el país tiene una intención política definida. Contra la moda que reivindica el parlamentarismo europeo como la panacea de las nuevas democracias en Latinoamérica, Laclau redobla la apuesta y defiende la necesidad de presidencialismos fuertes.
“Un proceso de democratización como el que han experimentado Venezuela y Bolivia serían impensables sin la figura de Chávez y de Evo”, dice en su casa, cerca de Plaza San Martín, antes de regresar a su cátedra en Colchester, Inglaterra. “Para las democracias latinoamericanas, soy partidario de la reelección presidencial indefinida. No en el sentido de que vayan a elegirse presidentes de por vida, sino de que éstos puedan presentarse a elecciones una y otra vez. Porque cuando la voluntad colectiva de cambio se ha aglutinado alrededor de ciertos significantes, imágenes y nombres, la discontinuidad de ese proceso puede llevar a la reconstrucción del viejo régimen sobre la base de diluir el poder en una serie de comités y corporaciones de distinto tipo”.
–¿Pueden existir Congresos antidemocráticos hoy en América Latina?
–¿Con una voluntad antidemocrática? Sí, claro que puede haber.
–¿Y en el caso del Congreso argentino actual?
–La oposición fue demasiado estúpida para hacer pleno uso de las posibilidades que se le plantearon. Pero, evidentemente, la tendencia a transformar el Congreso en una forma de coartar la acción del Poder Ejecutivo se movía en una dirección corporativa antidemocrática.
–¿En qué ocasiones, por ejemplo?
–En muchas circunstancias. Una fue intentar tomar por asalto todas las comisiones del Congreso, aprovechando una mayoría circunstancial e ignorando la proporción de los votos que el pueblo había expresado en las elecciones.
En su ya clásico libro La razón populista, Laclau intentaba alejarse de la percepción eurocéntrica del populismo como un régimen político tendiente a menguar los valores de la democracia representativa. “El populismo es simplemente un modo de construir lo político”, escribía. Se trata de un discurso que divide a la sociedad e interpela a los de abajo, confrontándolos con los que detentan el poder. En el populismo, hay “una dicotomización del espacio público”, aunque no tiene un signo político determinado. Puede ser de izquierda o de derecha. Para Laclau, “populistas fueron tanto el fascismo italiano como el maoísmo”.
Desde su perspectiva, la imprecisión del vocablo ayudó a su ninguneo tanto en la teoría como en la retórica política. En principio, el populismo no se asemeja al entramado de relaciones clientelísticas que compran una identificación basada en la oportunidad (lo que en mal criollo equivaldría a “van por el chori y la coca”). Tampoco cabe la acusación de que se trata de un sistema de manipulación de masas bajo la apelación a los “bajos instintos” de la comunidad no letrada.
Finalmente, es falso pensar que el populismo erige un liderazgo demagógico que traiciona la voluntad popular. En este punto, y como precisó en su conferencia “Populismo y democracia” , en el Hotel Bauen el 5 de mayo último, Laclau piensa con Derrida que no hay un modelo puro al que el representante se deba ceñir, sino que hay sólo representación. “Es una relación doble, que va del representado al representante y viceversa. Algo cambia en el proceso: el político elabora un discurso para equiparar la demanda de un grupo al interés nacional y, al mismo tiempo, ese discurso altera la identidad de ese grupo”.
El ejemplo del peronismo. Para explicar su teoría sobre el populismo, Laclau recurre al peronismo. En el régimen oligárquico argentino previo a la crisis del ’30, las demandas sociales se abastecían individualmente a través de un esquema de punteros políticos, caudillos y congresales (“doctores”), de modo que no existiera identificación de las demandas de los diferentes grupos entre sí (“lógica de la diferencia”).
La cultura de la resistencia creada a causa de las demandas no satisfechas de los migrantes internos de las décadas del ’30-’40, crearon entre sí una “lógica de la equivalencia”, en el sentido que las demandas se identificaron en su orfandad estatal. “El peronismo tenía un discurso puramente equivalencial”, afirma Laclau. “La gente ya no necesitaba el favor personal de un puntero para acceder al médico, porque la organización social nueva había construido un hospital sindical.”
En definitiva, el populismo laclausiano tiene tres dimensiones: la integración de una multiplicidad de demandas en una “cadena equivalencial”; la formulación de una frontera interna que divide el campo social en arriba/abajo; y la consolidación de la cadena equivalencial en una identidad popular que excede la simple suma de los lazos solidarios entre las demandas.
–A la luz de los procesos de crisis económica y reconfiguración del campo popular en lo que va del siglo en América Latina, ¿qué sistema político conviene a la región?
–Hoy América Latina se debate entre el camino de las democracias nacional-populares y la parlamentarización del poder con el objetivo de imposibilitar llevar a cabo los cambios sociales. En la experiencia democrática de las masas latinoamericanas hay, por un lado, una tendencia administrativista, oligárquica o tecnocrática, que consiste en diluir el poder en una serie de instituciones corporativas. Por otro lado, una tendencia populista que lleva a la consolidación del poder alrededor de ciertos centros. Ahora, esos centros tienen como punto importante de referencia la concentración en ciertas figuras. Eso puede tener una dirección de derecha o de izquierda. El gaullismo en Francia, la V República, hubiera sido impensable sin la concentración simbólica de una nueva figura: De Gaulle. O sea, que no es una cuestión de la ideología del régimen, sino de la existencia de un discurso que divide a la sociedad en dos campos antagónicos. En América Latina, se da una combinación bastante sana entre un institucionalismo reafirmado –porque ya no hay regímenes que estén invocando la destrucción de las instituciones del Estado liberal; es decir, nadie está proponiendo la derogación de la división de poderes– y el momento de un Poder Ejecutivo fuerte con fuertes identificaciones colectivas.
–¿Hay diferencias en la apelación a “los de abajo” entre el gobierno de Néstor Kirchner y el de Cristina Fernández? Por ejemplo, Libres del Sur o Barrios de Pie son movimientos sociales que alguna vez formaron parte de la “transversalidad” kirchnerista, pero hoy están por fuera del dispositivo de poder estatal. –Hay que retomar una perspectiva histórica. En la Argentina, después de la crisis del 2001, hubo una enorme expansión horizontal de la protesta social: las fábricas recuperadas, los piqueteros y toda esa serie de fenómenos similares. La limitación de toda esa onda expansiva de la protesta social –que lanzó a la esfera pública a grupos que nunca habían participado de ella– fue que no logró traducir sus efectos al nivel político. El lema era “que se vayan todos”. Pero decir que se vayan todos, implica que siempre se va a quedar alguno.
–¿Por qué?–Porque el poder como tal no puede desaparecer. Y si ese uno no ha sido elegido por el campo popular, posiblemente no va a seguir una orientación de tipo popular. De modo que llegamos a las elecciones de 2003 con una bajísima participación ciudadana en el sistema político. Las cosas salieron bien porque, por esos avatares impredecibles de la política peronista, el que fue elegido fue Kirchner. Pero si hubiesen sido elegidos De La Sota o Reutemann, no quiero pensar dónde estaríamos ahora. Todas las posibilidades de ajuste económico hubiesen sido implementadas, la protesta popular hubiese sido acallada de una forma u otra. Kirchner tuvo la virtud de darse cuenta de que toda esa expansión horizontal tenía que complementarse con una penetración vertical de efectos en el nivel del sistema político. Y tuvo una política de incorporación de sectores en ese sentido. Esa política, muy lejos de haber triunfado totalmente, es una cierta dirección en la cual el proceso comenzó a moverse. Esa combinación entre expansión horizontal e integración vertical es lo que define finalmente la calidad de un sistema democrático.
–¿Cuáles son los bordes del “campo popular”, cómo se constituye? ¿El peón ganadero que vota una opción de derecha como De Narváez compone el campo popular? ¿Y el taxista que celebra la xenofobia radial de González Oro? ¿Y el politólogo progre que no tiene militancia en una organización social?–¿Cómo decirlo a priori? Eso es imposible. Lo seguro es que cualquier política de constitución del campo popular tiene que actuar sobre esos sectores. Para ganarlos. Finalmente, toda la movilización del campo en el 2008 fue una movilización contrahegemónica, que consiguió que muchas demandas populares, que debieron ser parte del campo popular, se situaran en la vereda de enfrente. Ahora hay que reconquistar ese espacio, es decisivo. El campo popular no es una entidad que se pueda definir platónicamente en abstracto; el campo popular es un área expansiva o regresiva. En mi teoría, he tratado no sólo de hablar de “significantes vacíos” (sin significados taxativos), que implica el campo popular, sino de “significantes flotantes”, porque muchas demandas democráticas pueden ser reabsorbidas por un polo reaccionario.
–¿Es por eso que el populismo no es una ideología? –Claro. Insisto en esto: el populismo es una forma de construcción de la política sobre la base de la dicotomización del espacio social. Eso se puede hacer desde las ideologías más diversas. El fascismo absorbió demandas democráticas en una onda expansiva que era profundamente antidemocrática. El nazismo hizo lo mismo en Alemania. Siempre hay una cierta área de indiferencia política sobre la cual la acción va a ser necesaria. Es exactamente lo que Gramsci denominaba una “guerra de posición”, en la cual las trincheras se van desplazando constantemente de un punto al otro.
–Respecto del reclamo por la “inseguridad”, le pido una reflexión. Hagamos un itinerario caprichoso. Comienza, tal vez, a partir de las primeras tomas de rehenes con De la Rúa, y con la vocación mediática de “vender” una imagen de Buenos Aires como una ciudad bogotizada. Comienza a presentarse a “los delincuentes” como el enemigo interno contra un “nosotros” trabajador y honrado. Luego aparece Juan Carlos Blumberg y la modificación de la ley para bajar la edad de imputación de los delitos. Continúa con la reacción de este gobierno, con el ministro Aníbal Fernández discerniendo entre “inseguridad” y “sensación de inseguridad”. Hoy, finalmente, es una demanda instalada en todos los sectores de la política.–El discurso sobre la inseguridad es un típico discurso por el que el espacio de la derecha se va reconfigurando. En el caso Blumberg, fue una burbuja que explotó, porque trataron de hacer olas en una dirección política de derecha, en la cual las cadenas equivalenciales que trataban de formar eran imposibles. Simplemente, la gente no se la creyó y, después de un tiempo, se encontraron aislados, a tal punto que Blumberg ha desaparecido como fenómeno político. El significante de la inseguridad es típicamente “flotante” porque, por un lado, hay demandas reales alrededor de la seguridad (que tienen que ser parte de una política progresista de Estado), pero por otro, esa demanda es tan fluida que puede ser articulada como un elemento que organice el discurso conservador de la derecha, que insiste en la represión. Y que quiere extender la idea de inseguridad sobre fenómenos que la exceden, como los piqueteros o los asambleístas de Gualeguaychú. El típico discurso de lo que en inglés se conoce como law and order .
–En este retorno de lo político, ¿cree que las generaciones post dictadura en la Argentina descubrieron la política, finalmente?
–Por supuesto. De hecho, la situación es mucho mejor ahora que hace 10 años. Es el momento de politización mayor. La participación política juvenil es visible, hay lenguajes políticos nuevos. Ahora, cuando doy conferencias, encuentro un esfuerzo en los auditorios juveniles por ligar la discusión teórica a problemas concretos que están experimentando. Hace 15 años, la gente se quedaba en un nivel teórico abstracto y la relación con la política concreta no existía. Hoy todo el mundo discute acerca del kirchnerismo, hasta qué punto es la izquierda o no lo es. Sin dudas vivimos un momento mucho más vivo, que me recuerda a los años ’60
Por: Alejandra Rodríguez y Exequiel Siddig
Hace una década, América del Sur comenzaba el largo e inexorable periplo de tocar fondo, una serie de crisis que detonarían jornadas de crispación antineoliberal masiva. Los ejemplos son conocidos. El 26 de febrero de 1989, el gobierno venezolano de Carlos Andrés Pérez, conchabado con el FMI y su paquete económico, subía el 30% del precio de la nafta. Esta decisión desembocaría, tres días más tarde, en el llamado “Caracazo”. De este y otros ajustes anteriores, surgiría diez años más tarde la “Revolución Bolivariana”.
En Bolivia, la “Guerra del Gas”, la privatización del agua y el atosigamiento anticocacolero del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada parirían, en enero de 2006, al primer presidente aymara y el primer Estado del mundo constitucionalmente plurinacional.
En Ecuador, la traición electoral del presidente Lucio Gutiérrez al Partido de Unidad Plurinacional Pachakutik llevaría a la presidencia, en 2007, a un cuadro formado en Harvard pero con la mirada puesta en la reivindicación nacionalista de una economía totalmente dolarizada.
A los liderazgos de Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, los críticos conservadores los han acusado de abrevar en la tradición populista latinoamericana, un régimen con una presunta tendencia autoritaria. Los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, así como el de Fernando Lugo, son atacados con los mismos argumentos. “Pero la amenaza real a la democracia viene de la oligarquía neoliberal”, tercia Ernesto Laclau, uno de los más reconocidos politólogos argentinos, profesor hace más de 35 años en la Universidad de Essex, Inglaterra, donde reside.
Vino a dar clases en el Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas de la Universidad de San Martín, un instituto creado en 2007 a su amparo y del que es su director honorario. Sin embargo, su presencia en el país tiene una intención política definida. Contra la moda que reivindica el parlamentarismo europeo como la panacea de las nuevas democracias en Latinoamérica, Laclau redobla la apuesta y defiende la necesidad de presidencialismos fuertes.
“Un proceso de democratización como el que han experimentado Venezuela y Bolivia serían impensables sin la figura de Chávez y de Evo”, dice en su casa, cerca de Plaza San Martín, antes de regresar a su cátedra en Colchester, Inglaterra. “Para las democracias latinoamericanas, soy partidario de la reelección presidencial indefinida. No en el sentido de que vayan a elegirse presidentes de por vida, sino de que éstos puedan presentarse a elecciones una y otra vez. Porque cuando la voluntad colectiva de cambio se ha aglutinado alrededor de ciertos significantes, imágenes y nombres, la discontinuidad de ese proceso puede llevar a la reconstrucción del viejo régimen sobre la base de diluir el poder en una serie de comités y corporaciones de distinto tipo”.
–¿Pueden existir Congresos antidemocráticos hoy en América Latina?
–¿Con una voluntad antidemocrática? Sí, claro que puede haber.
–¿Y en el caso del Congreso argentino actual?
–La oposición fue demasiado estúpida para hacer pleno uso de las posibilidades que se le plantearon. Pero, evidentemente, la tendencia a transformar el Congreso en una forma de coartar la acción del Poder Ejecutivo se movía en una dirección corporativa antidemocrática.
–¿En qué ocasiones, por ejemplo?
–En muchas circunstancias. Una fue intentar tomar por asalto todas las comisiones del Congreso, aprovechando una mayoría circunstancial e ignorando la proporción de los votos que el pueblo había expresado en las elecciones.
En su ya clásico libro La razón populista, Laclau intentaba alejarse de la percepción eurocéntrica del populismo como un régimen político tendiente a menguar los valores de la democracia representativa. “El populismo es simplemente un modo de construir lo político”, escribía. Se trata de un discurso que divide a la sociedad e interpela a los de abajo, confrontándolos con los que detentan el poder. En el populismo, hay “una dicotomización del espacio público”, aunque no tiene un signo político determinado. Puede ser de izquierda o de derecha. Para Laclau, “populistas fueron tanto el fascismo italiano como el maoísmo”.
Desde su perspectiva, la imprecisión del vocablo ayudó a su ninguneo tanto en la teoría como en la retórica política. En principio, el populismo no se asemeja al entramado de relaciones clientelísticas que compran una identificación basada en la oportunidad (lo que en mal criollo equivaldría a “van por el chori y la coca”). Tampoco cabe la acusación de que se trata de un sistema de manipulación de masas bajo la apelación a los “bajos instintos” de la comunidad no letrada.
Finalmente, es falso pensar que el populismo erige un liderazgo demagógico que traiciona la voluntad popular. En este punto, y como precisó en su conferencia “Populismo y democracia” , en el Hotel Bauen el 5 de mayo último, Laclau piensa con Derrida que no hay un modelo puro al que el representante se deba ceñir, sino que hay sólo representación. “Es una relación doble, que va del representado al representante y viceversa. Algo cambia en el proceso: el político elabora un discurso para equiparar la demanda de un grupo al interés nacional y, al mismo tiempo, ese discurso altera la identidad de ese grupo”.
El ejemplo del peronismo. Para explicar su teoría sobre el populismo, Laclau recurre al peronismo. En el régimen oligárquico argentino previo a la crisis del ’30, las demandas sociales se abastecían individualmente a través de un esquema de punteros políticos, caudillos y congresales (“doctores”), de modo que no existiera identificación de las demandas de los diferentes grupos entre sí (“lógica de la diferencia”).
La cultura de la resistencia creada a causa de las demandas no satisfechas de los migrantes internos de las décadas del ’30-’40, crearon entre sí una “lógica de la equivalencia”, en el sentido que las demandas se identificaron en su orfandad estatal. “El peronismo tenía un discurso puramente equivalencial”, afirma Laclau. “La gente ya no necesitaba el favor personal de un puntero para acceder al médico, porque la organización social nueva había construido un hospital sindical.”
En definitiva, el populismo laclausiano tiene tres dimensiones: la integración de una multiplicidad de demandas en una “cadena equivalencial”; la formulación de una frontera interna que divide el campo social en arriba/abajo; y la consolidación de la cadena equivalencial en una identidad popular que excede la simple suma de los lazos solidarios entre las demandas.
–A la luz de los procesos de crisis económica y reconfiguración del campo popular en lo que va del siglo en América Latina, ¿qué sistema político conviene a la región?
–Hoy América Latina se debate entre el camino de las democracias nacional-populares y la parlamentarización del poder con el objetivo de imposibilitar llevar a cabo los cambios sociales. En la experiencia democrática de las masas latinoamericanas hay, por un lado, una tendencia administrativista, oligárquica o tecnocrática, que consiste en diluir el poder en una serie de instituciones corporativas. Por otro lado, una tendencia populista que lleva a la consolidación del poder alrededor de ciertos centros. Ahora, esos centros tienen como punto importante de referencia la concentración en ciertas figuras. Eso puede tener una dirección de derecha o de izquierda. El gaullismo en Francia, la V República, hubiera sido impensable sin la concentración simbólica de una nueva figura: De Gaulle. O sea, que no es una cuestión de la ideología del régimen, sino de la existencia de un discurso que divide a la sociedad en dos campos antagónicos. En América Latina, se da una combinación bastante sana entre un institucionalismo reafirmado –porque ya no hay regímenes que estén invocando la destrucción de las instituciones del Estado liberal; es decir, nadie está proponiendo la derogación de la división de poderes– y el momento de un Poder Ejecutivo fuerte con fuertes identificaciones colectivas.
–¿Hay diferencias en la apelación a “los de abajo” entre el gobierno de Néstor Kirchner y el de Cristina Fernández? Por ejemplo, Libres del Sur o Barrios de Pie son movimientos sociales que alguna vez formaron parte de la “transversalidad” kirchnerista, pero hoy están por fuera del dispositivo de poder estatal. –Hay que retomar una perspectiva histórica. En la Argentina, después de la crisis del 2001, hubo una enorme expansión horizontal de la protesta social: las fábricas recuperadas, los piqueteros y toda esa serie de fenómenos similares. La limitación de toda esa onda expansiva de la protesta social –que lanzó a la esfera pública a grupos que nunca habían participado de ella– fue que no logró traducir sus efectos al nivel político. El lema era “que se vayan todos”. Pero decir que se vayan todos, implica que siempre se va a quedar alguno.
–¿Por qué?–Porque el poder como tal no puede desaparecer. Y si ese uno no ha sido elegido por el campo popular, posiblemente no va a seguir una orientación de tipo popular. De modo que llegamos a las elecciones de 2003 con una bajísima participación ciudadana en el sistema político. Las cosas salieron bien porque, por esos avatares impredecibles de la política peronista, el que fue elegido fue Kirchner. Pero si hubiesen sido elegidos De La Sota o Reutemann, no quiero pensar dónde estaríamos ahora. Todas las posibilidades de ajuste económico hubiesen sido implementadas, la protesta popular hubiese sido acallada de una forma u otra. Kirchner tuvo la virtud de darse cuenta de que toda esa expansión horizontal tenía que complementarse con una penetración vertical de efectos en el nivel del sistema político. Y tuvo una política de incorporación de sectores en ese sentido. Esa política, muy lejos de haber triunfado totalmente, es una cierta dirección en la cual el proceso comenzó a moverse. Esa combinación entre expansión horizontal e integración vertical es lo que define finalmente la calidad de un sistema democrático.
–¿Cuáles son los bordes del “campo popular”, cómo se constituye? ¿El peón ganadero que vota una opción de derecha como De Narváez compone el campo popular? ¿Y el taxista que celebra la xenofobia radial de González Oro? ¿Y el politólogo progre que no tiene militancia en una organización social?–¿Cómo decirlo a priori? Eso es imposible. Lo seguro es que cualquier política de constitución del campo popular tiene que actuar sobre esos sectores. Para ganarlos. Finalmente, toda la movilización del campo en el 2008 fue una movilización contrahegemónica, que consiguió que muchas demandas populares, que debieron ser parte del campo popular, se situaran en la vereda de enfrente. Ahora hay que reconquistar ese espacio, es decisivo. El campo popular no es una entidad que se pueda definir platónicamente en abstracto; el campo popular es un área expansiva o regresiva. En mi teoría, he tratado no sólo de hablar de “significantes vacíos” (sin significados taxativos), que implica el campo popular, sino de “significantes flotantes”, porque muchas demandas democráticas pueden ser reabsorbidas por un polo reaccionario.
–¿Es por eso que el populismo no es una ideología? –Claro. Insisto en esto: el populismo es una forma de construcción de la política sobre la base de la dicotomización del espacio social. Eso se puede hacer desde las ideologías más diversas. El fascismo absorbió demandas democráticas en una onda expansiva que era profundamente antidemocrática. El nazismo hizo lo mismo en Alemania. Siempre hay una cierta área de indiferencia política sobre la cual la acción va a ser necesaria. Es exactamente lo que Gramsci denominaba una “guerra de posición”, en la cual las trincheras se van desplazando constantemente de un punto al otro.
–Respecto del reclamo por la “inseguridad”, le pido una reflexión. Hagamos un itinerario caprichoso. Comienza, tal vez, a partir de las primeras tomas de rehenes con De la Rúa, y con la vocación mediática de “vender” una imagen de Buenos Aires como una ciudad bogotizada. Comienza a presentarse a “los delincuentes” como el enemigo interno contra un “nosotros” trabajador y honrado. Luego aparece Juan Carlos Blumberg y la modificación de la ley para bajar la edad de imputación de los delitos. Continúa con la reacción de este gobierno, con el ministro Aníbal Fernández discerniendo entre “inseguridad” y “sensación de inseguridad”. Hoy, finalmente, es una demanda instalada en todos los sectores de la política.–El discurso sobre la inseguridad es un típico discurso por el que el espacio de la derecha se va reconfigurando. En el caso Blumberg, fue una burbuja que explotó, porque trataron de hacer olas en una dirección política de derecha, en la cual las cadenas equivalenciales que trataban de formar eran imposibles. Simplemente, la gente no se la creyó y, después de un tiempo, se encontraron aislados, a tal punto que Blumberg ha desaparecido como fenómeno político. El significante de la inseguridad es típicamente “flotante” porque, por un lado, hay demandas reales alrededor de la seguridad (que tienen que ser parte de una política progresista de Estado), pero por otro, esa demanda es tan fluida que puede ser articulada como un elemento que organice el discurso conservador de la derecha, que insiste en la represión. Y que quiere extender la idea de inseguridad sobre fenómenos que la exceden, como los piqueteros o los asambleístas de Gualeguaychú. El típico discurso de lo que en inglés se conoce como law and order .
–En este retorno de lo político, ¿cree que las generaciones post dictadura en la Argentina descubrieron la política, finalmente?
–Por supuesto. De hecho, la situación es mucho mejor ahora que hace 10 años. Es el momento de politización mayor. La participación política juvenil es visible, hay lenguajes políticos nuevos. Ahora, cuando doy conferencias, encuentro un esfuerzo en los auditorios juveniles por ligar la discusión teórica a problemas concretos que están experimentando. Hace 15 años, la gente se quedaba en un nivel teórico abstracto y la relación con la política concreta no existía. Hoy todo el mundo discute acerca del kirchnerismo, hasta qué punto es la izquierda o no lo es. Sin dudas vivimos un momento mucho más vivo, que me recuerda a los años ’60
martes, 15 de junio de 2010
La Ley Sale aunque no quieran
Hoy la Corte Suprema de Justicia por decisión unánime, o sea 7 a 0 votos, anuló la medida cautelar de la justicia (con minúscula) de Mendoza, solicitada por el diputado enrique thomas, del peronismo federal, (siempre con minúscula) que cuestionaba la sanción de la Ley de Servicios Audiovisuales, norma sancionada con estos números: 146 a 3 en Diputados, y 44 a 24 en Senadores (la 125 se definió por un voto de algún traidor, y los medios monopólicos no cuestionaron su sanción).
En este sentido la compañera presidenta Cristina Fernández se manifestó “contenta” porque “hoy se ha logrado que el sistema democrático y jurídico haga honor a su funcionamiento y permita que se aplique la ley de Medios Audiovisuales aprobada por amplia mayoría en el Congreso”. “Les puedo asegurar que esto no es un triunfo del gobierno o sector”, enfatizó al Presidenta.
En ese sentido, celebró la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que rechazó hoy la medida cautelar de la justicia de Mendoza que suspendía la Ley de Comunicación Audiovisual, y dijo que con ese fallo “se ha reconocido la autoridad” del Congreso.
“Estoy contenta porque hoy se ha reconocido la autoridad del Parlamento argentino en la sanción de esa ley, para la que trabajaron duramente desde muchísimos partidos políticos”, y agregó: “hoy es un día muy importante para la democracia argentina”
Además, señaló que la norma “democratiza el acceso a la información”. En ese sentido, Cristina Fernández también cuestionó y calificó como “inédita” la decisión de la jueza que elevó la medida cautelar contra la ley.
“En el Congreso logramos una votación inédita por su número e inédita por su transversalidad; lo que vino después también fue inédito: que una jueza declarare una medida cautelar para que no se aplique una ley, era de un país predemocrático “, subrayó la jefa de Estado.
miércoles, 9 de junio de 2010
Kirchner: "Hay que tener memoria de quienes hicieron de Argentina un desastre"
El diputado y titular del PJ, Néstor Kirchner, disparó ayer contra la "concentración mediática y monopólica que trabaja para unos pocos" y aseguró esperar "con ansiedad la decisión de la Corte Suprema para que todas las voces puedan expresarse", en el acto del PJ que encabezó en Salta.
El ex presidente pidió tener "memoria de los que hicieron un desastre en la Argentina" y señaló que "con una cámara no hegemónica lo único que hicieron, desde distintos signos ideológicos, de derecha, radicales o como se llamen, fue generar una maquina de impedir".
"Hoy son una máquina de impedir y fueron los que descontaron el 13 por ciento a los jubilados", subrayó Kirchner y destacó que "eso de ajustar a los más débiles no es de buen administrador sino de cobardía".
En 2002 "los productores estaban quebrados y ahora florecen, este proyecto le dio un espaldarazo tremendo a la producción. Queremos productores integrados a un proyecto nacional y desde el gobierno van a tener el apoyo", dijo Kirchner.
El ex presidente aseguró que "la palabra ajuste no existirá más en el diccionario argentino" y dijo que "nuestra Presidenta en esta crisis no recurrió a pegar manotazos sobre los mas débiles sino a cuidar el trabajo y el crecimiento".
Tras bregar por "consolidar las paritarias y las discusiones salariales permanentes", Kirchner azuzó: "Resulta que pareciera que discutir salarios en la producción pone nerviosos a algunos".
Y señaló que "es fundamental que crezcan en sus exportaciones pero que todos podamos crecer y que todos puedan ganar cada día un poco más, y no que el país crezca para unos pocos, como en los ‘90".
Admitió, como había dicho el lunes en un acto del PJ en un teatro porteño, que "la asignatura pendiente es llegar a una distribución del ingreso 50 por ciento para el trabajador y del 50 por ciento para el capital, en una alianza policlasista".
"En mi gobierno salimos del infierno y a Cristina le tocó la etapa más difícil, que es empezar a profundizar el cambio, tocando intereses de quienes quieren que la democracia sea para pocos, cuando la democracia es para todos", señaló.
Kirchner indicó que "la decisión social más importante fue implantar la asignación universal por hijo" y agregó que "con la recuperación de los fondos de los jubilados se permite esta asignación, permite la construcción de un mercado de capitales al servicio de la patria".
En el acto del PJ en la capital salteña, Kirchner estuvo acompañado por los gobernadores de Salta, Juan Manuel Urtubey; y de Jujuy, Walter Barrionuevo. Junto al intendente de Salta, Miguel Isa, y el secretario de la Función Pública nacional, Juan Manuel Abal Medina, entre otros.
jueves, 3 de junio de 2010
El Secretario de Unasur, Néstor Kirchner, se reunió con Fernando Lugo
El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Néstor Kirchner, aseguró ayer en el Palacio Legislativo de Asunción, que “la vocación política de la Unasur es la voluntad de los pueblos de Latinoamérica en su conjunto, sin parcialidades”. Kirchner respondió preguntas de la prensa luego de la reunión que mantuvo con integrantes de las Comisiones de Relaciones Internacionales de las Cámaras de Diputados y Senadores, y con el presidente del Congreso, Miguel Carriozosa. Por la mañana, Kirchner había comenzado su jornada en Paraguay con un encuentro con el presidente Fernando Lugo.
“La Unasur llevará adelante una tarea integradora y se harán muchas cosas adecuándolas al pensamiento de todos”, expresó el ex presidente y diputado nacional.
Sobre la reunión que mantuvo con el presidente Fernando Lugo, dijo que se habló del Mercosur, “aunque yo no tengo representatividad en ese ámbito”, aclaró, y comentó que se profundizaron temas referidos al funcionamiento de la Unión de Naciones Suramericanas.
“Las apreciaciones globales que se hicieron en la reunión con el presidente, no difieren mucho de lo que escuché hoy aquí”, expresó en referencia al cónclave con los legisladores: “Son las mismas preocupaciones, la misma generosidad y las mismas ganas las que hay sobre la Unasur”.
En respuesta a la consulta de un medio paraguayo sobre la incompatibilidad de funciones como diputado nacional y secretario general de la Unasur, afirmó que “no hay interferencia”, y agregó: “Además me siento joven y con muchas ganas de trabajar”.
Kirchner expresó también su adhesión a la incorporación de Venezuela al Mercosur, un tema que genera resistencias en el vecino país. “Esto no tiene que personalizarse; su incorporación le da otro volumen, capacidad energética, entre otras cosas”, dijo.
“Me pidieron mi opinión y la di, pero yo no tengo representatividad en ese ámbito”, aclaró, a la vez que agregó que “hay cuestiones que se enlazan”.
Al respecto, el diputado nacional señaló que espera que “la Unasur sirva para hacer crecer y oxigenar el Mercosur”
martes, 1 de junio de 2010
sábado, 29 de mayo de 2010
Taller de jóvenes conmemorando el Cordobazo
Encuentro de Jóvenes que defiende el Proyecto Nacional que conducen Néstor y Cristina Kirchner
En conmemoración del Cordobazo se realizó un encuentro de jóvenes en el proyecto nacional, llamado “Apuntes para la militancia”. Durante esta actividad se realizaron exposiciones sobre cuatro ejes centrales, la acción sindical de los jóvenes, jóvenes en la acción política territorial, la universidad territorio de formación y disputa política y taller de uso de medios alternativos.
A las 11 de la mañana se abrió el encuentro con la mesa representativa de jóvenes gremiales generando luego un taller de intercambio con la modalidad de mesas redondas que despertó un gran interes entre la joven concurrencia. Posteriormente, las agrupaciones de La Cámpora, Frente Grande, Peronismo Militante, La Jaureche, JP Descamisados, Tupac Amaru, El Aluvión, Grupo Lyra, Judiciales en Atilio López entre otros participaron de los debates con el firme compromiso de generar una construcción propia que ayude y refuerce la participación dentro del Proyecto Nacional que lideran desde el Ejecutivo Nacional la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el compañero Néstor Kirchner.
Este encuentro finalizó con la exposición de Gustavo Koenig representantes de la Cátedra América Latina, Ahora o Nunca, y la lectura de un documento conjunto que sintetizó claramente el pensamiento de los jóvenes participantes. Reconociéndose todos dentro de la unidad latinoamericana que festeja unidos los bicentenarios de la Patria Grande y la defensa irrestricta de este modelo de país que desde el 2003 conduce los destinos de Argentina.
Esta jornada intentó homenajear a los dos sectores que organizadamente fueron protagonistas del Cordobazo, estudiantes y trabajadores. Pero también buscar una impronta propia que profundice la batalla cultural que se impone desde el ejecutivo y que necesita perentoriamente del compromiso y la participación de quienes serán los futuros herederos de las luchas de ayer y de hoy.
En conmemoración del Cordobazo se realizó un encuentro de jóvenes en el proyecto nacional, llamado “Apuntes para la militancia”. Durante esta actividad se realizaron exposiciones sobre cuatro ejes centrales, la acción sindical de los jóvenes, jóvenes en la acción política territorial, la universidad territorio de formación y disputa política y taller de uso de medios alternativos.
A las 11 de la mañana se abrió el encuentro con la mesa representativa de jóvenes gremiales generando luego un taller de intercambio con la modalidad de mesas redondas que despertó un gran interes entre la joven concurrencia. Posteriormente, las agrupaciones de La Cámpora, Frente Grande, Peronismo Militante, La Jaureche, JP Descamisados, Tupac Amaru, El Aluvión, Grupo Lyra, Judiciales en Atilio López entre otros participaron de los debates con el firme compromiso de generar una construcción propia que ayude y refuerce la participación dentro del Proyecto Nacional que lideran desde el Ejecutivo Nacional la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el compañero Néstor Kirchner.
Este encuentro finalizó con la exposición de Gustavo Koenig representantes de la Cátedra América Latina, Ahora o Nunca, y la lectura de un documento conjunto que sintetizó claramente el pensamiento de los jóvenes participantes. Reconociéndose todos dentro de la unidad latinoamericana que festeja unidos los bicentenarios de la Patria Grande y la defensa irrestricta de este modelo de país que desde el 2003 conduce los destinos de Argentina.
Esta jornada intentó homenajear a los dos sectores que organizadamente fueron protagonistas del Cordobazo, estudiantes y trabajadores. Pero también buscar una impronta propia que profundice la batalla cultural que se impone desde el ejecutivo y que necesita perentoriamente del compromiso y la participación de quienes serán los futuros herederos de las luchas de ayer y de hoy.
jueves, 27 de mayo de 2010
"La Batalla Cultural solo la dan los Pueblo"
Las primeras consecuencias del histórico Bicentenario comenzaron a emerger.
Mientras los escribas de los monopolios mediáticos no se bajan de su odio reaccionario, la política acusó recibo del mandato popular.
El monopolio no está en condiciones de modificar conductas porque no tiene un pueblo que lo interpele.
El político sí lo tiene, piense como piense. Esa es la diferencia.
Que los diputados nacionales de todos los bloques hayan acordado realizar ayer el acto de homenaje a Mariano Moreno, en Plaza Congreso y luego una sesión especial por el Bicentenario patrio, quizá sea el primer fruto emblemático de la victoria del protagonismo popular sobre los monopolios mediáticos.
Si la política se libera definitivamente de esas cadenas que la aprisionaron durante décadas, otro país será posible construir más temprano que tarde.
Hay que disfrutar de este momento alzando la vista y mirando el horizonte para advertir que el futuro ya está entre nosotros.
Para tener una dimensión de la victoria popular, habrá que recordar los titulares conservadores de apenas una semana atrás y repasar sus augurios de “fracaso de los festejos patrios”.
Tienen la falla del pavo real: lucen bellas plumas, pero no saben volar.
Los diarios de la oposición, encabezados por Clarín, lanzaron cada ejemplar con el estruendo de un bombardeo aéreo sobre la ciudad. Los misiles eran el texto repetido hasta el hartazgo de la promocionada campaña de la “crispación”, “inseguridad”, “inflación”.
Querían causar un daño irreversible sobre la memoria y la conciencia colectiva, desalentando la convocatoria del gobierno nacional.
Dicen que ya tenían escritas las tapas catastróficas del día después.
Fracasaron estrepitosamente.
Seis millones de personas, felices y emocionadas, agitaron sus banderas argentinas y latinoamericanas durante cinco días, la misma cantidad que los goles que la Selección del Diego convirtió en su despedida antes del Mundial.
Un gol por cada día de la Revolución de Mayo.
Otra bella metáfora que construye la historia cuando se llena de pueblo.
La derecha y sus monopolios demostraron que sólo “brillan” cuando someten al pueblo, cuando lo arrinconan, lo despellejan, lo aíslan, lo desarticulan, lo vacían de contenido para convertirlo en “la gente” y así poder hablar en su nombre.
Se creyeron que serían eternamente “dos voces” interpretando “lo que dice la gente”.
Se terminó. Esa obscena impunidad, no va más en esta nueva Argentina.
Fueron millones las voces que vibraron con una mirada justa de la historia. Y esas voces multitudinarias son las que pusieron las cosas en su lugar.
Los parcializados del otro lado del muro, están en todo su derecho a seguir allí, pero mostrando los documentos de identidad para saber qué y quiénes son y a quiénes representan.
La derecha se equivocó de cancha cuando aventuró el fracaso de los festejos.
No sólo porque apostó a la “crispación” y ganó la alegría, sino porque creyó que el punto de disputa eran los escenarios acotados de la dirigencia partidaria. Y se les escapó la tortuga escandalosamente, porque lo que se dirimió en verdad fue una mirada cultural sobre la patria que quieren construir los argentinos.
La masividad en los festejos fue tan contundente que terminó por arbitrar a favor de una interpretación de la historia, nada neutral.
Cuando se aplaudió entre lágrimas la representación de nuestro latinoamericanismo, de las Madres, del Peronismo, de los Héroes de la Vuelta de Obligado y de Malvinas, del monstruoso aparato neoliberal que se tragaba personas, de los movimientos sociales, se estaba laudando a favor de una Historia nacional y popular que rescata del olvido a los verdaderos héroes que construyeron esta nación. Empezando por los pueblos originarios.
Esas seis millones de personas no fueron a dirimir una lucha sectorial o partidaria, como pretendía la emboscada mediática.
Fueron a restaurar y reconstruir el tejido de una Patria que pertenece al pueblo por derecho propio.
Eso se llama batalla cultural. Y sólo la dan los pueblos.
Por Jorge Giles
Mientras los escribas de los monopolios mediáticos no se bajan de su odio reaccionario, la política acusó recibo del mandato popular.
El monopolio no está en condiciones de modificar conductas porque no tiene un pueblo que lo interpele.
El político sí lo tiene, piense como piense. Esa es la diferencia.
Que los diputados nacionales de todos los bloques hayan acordado realizar ayer el acto de homenaje a Mariano Moreno, en Plaza Congreso y luego una sesión especial por el Bicentenario patrio, quizá sea el primer fruto emblemático de la victoria del protagonismo popular sobre los monopolios mediáticos.
Si la política se libera definitivamente de esas cadenas que la aprisionaron durante décadas, otro país será posible construir más temprano que tarde.
Hay que disfrutar de este momento alzando la vista y mirando el horizonte para advertir que el futuro ya está entre nosotros.
Para tener una dimensión de la victoria popular, habrá que recordar los titulares conservadores de apenas una semana atrás y repasar sus augurios de “fracaso de los festejos patrios”.
Tienen la falla del pavo real: lucen bellas plumas, pero no saben volar.
Los diarios de la oposición, encabezados por Clarín, lanzaron cada ejemplar con el estruendo de un bombardeo aéreo sobre la ciudad. Los misiles eran el texto repetido hasta el hartazgo de la promocionada campaña de la “crispación”, “inseguridad”, “inflación”.
Querían causar un daño irreversible sobre la memoria y la conciencia colectiva, desalentando la convocatoria del gobierno nacional.
Dicen que ya tenían escritas las tapas catastróficas del día después.
Fracasaron estrepitosamente.
Seis millones de personas, felices y emocionadas, agitaron sus banderas argentinas y latinoamericanas durante cinco días, la misma cantidad que los goles que la Selección del Diego convirtió en su despedida antes del Mundial.
Un gol por cada día de la Revolución de Mayo.
Otra bella metáfora que construye la historia cuando se llena de pueblo.
La derecha y sus monopolios demostraron que sólo “brillan” cuando someten al pueblo, cuando lo arrinconan, lo despellejan, lo aíslan, lo desarticulan, lo vacían de contenido para convertirlo en “la gente” y así poder hablar en su nombre.
Se creyeron que serían eternamente “dos voces” interpretando “lo que dice la gente”.
Se terminó. Esa obscena impunidad, no va más en esta nueva Argentina.
Fueron millones las voces que vibraron con una mirada justa de la historia. Y esas voces multitudinarias son las que pusieron las cosas en su lugar.
Los parcializados del otro lado del muro, están en todo su derecho a seguir allí, pero mostrando los documentos de identidad para saber qué y quiénes son y a quiénes representan.
La derecha se equivocó de cancha cuando aventuró el fracaso de los festejos.
No sólo porque apostó a la “crispación” y ganó la alegría, sino porque creyó que el punto de disputa eran los escenarios acotados de la dirigencia partidaria. Y se les escapó la tortuga escandalosamente, porque lo que se dirimió en verdad fue una mirada cultural sobre la patria que quieren construir los argentinos.
La masividad en los festejos fue tan contundente que terminó por arbitrar a favor de una interpretación de la historia, nada neutral.
Cuando se aplaudió entre lágrimas la representación de nuestro latinoamericanismo, de las Madres, del Peronismo, de los Héroes de la Vuelta de Obligado y de Malvinas, del monstruoso aparato neoliberal que se tragaba personas, de los movimientos sociales, se estaba laudando a favor de una Historia nacional y popular que rescata del olvido a los verdaderos héroes que construyeron esta nación. Empezando por los pueblos originarios.
Esas seis millones de personas no fueron a dirimir una lucha sectorial o partidaria, como pretendía la emboscada mediática.
Fueron a restaurar y reconstruir el tejido de una Patria que pertenece al pueblo por derecho propio.
Eso se llama batalla cultural. Y sólo la dan los pueblos.
Por Jorge Giles
miércoles, 26 de mayo de 2010
Baila Argentina Baila
Bicentenario con una propuesta y un protagonista
Si el clima social fuera el descripto todos los días por los grandes medios, este 25 hubiera sido imposible. Y no porque los millones de personas que participaron fueran oficialistas u opositores, sino porque no eran caracúlicos ni mala onda. Es imposible adivinar por quién votó o votará esa muchedumbre, pero si fueran ciertas las sensaciones predominantes según los medios, esa gente no hubiera ido, o lo hubiera hecho con fastidio o se hubieran producido hechos de protesta, discusiones callejeras, alguna volanteada. Si alguien lo pensó o quiso hacerlo, evidentemente desistió. No había lugar para eso. La gente hubiera reaccionado mal.
El Gobierno no partidizó el Paseo del Bicentenario ni los recitales. Alguna bandera perdida en el océano de personas puso una nota mínima sin romper. Pero la carga ideológica estuvo en toda la conmemoración. La decisión de hacerlo participativo y en un paseo público, los desfiles de inmigrantes, de pueblos originarios, de pueblos latinoamericanos, los artistas populares de todo el continente, las frases que se pasaban desde el escenario, de Jauretche, Moreno, Belgrano, Evita, San Martín o el Che. Más los locales de las Madres y las Abuelas en pleno paseo o la nueva sala de luchadores latinoamericanos en la Rosada, y la propia presencia de los presidentes de los países de Sudamérica, los más progresivos, con excepción del chileno Sebastián Piñera. Todo eso dio forma por sí solo a una propuesta. Nadie podrá decir que este Bicentenario se conmemoró de forma burocrática.
Hubo mucha gente del interior y del Gran Buenos Aires. Y, en general, los más de a pie de la Capital. Desde el viernes hasta el martes, ya fuera en los recitales o recorriendo los stands, había una alegría sin aspavientos que se extendía por toda esa marea humana que seguramente tiene pensamientos políticos disímiles. Ayer, Constitución, Once y Retiro vomitaban contingentes de personas que llegaban con sus banderitas y, a la noche, todo el mundo quería que siguiera el 25, que no terminara, que nunca llegue el 26.
Los dos Tedéum famosos, la embestida de Macri contra el Gobierno y la consecuente ausencia de la Presidenta en el Colón o el Cobos no invitado a la cena, que fueron amplificados por los medios como preámbulo de la conmemoración, no hicieron mella. Por lo general, esos microclimas mediáticos crispados casi nunca pueden tener constatación inmediata. O sea, saber si lo que se dice que sucede, sucede en la realidad. Pero esta vez sí la hubo y fue un fracaso para los grandes medios. Lo que no hubo fue gente con los pelos parados despotricando con furia, o desaforados provocando peleas y largando exabruptos como se ha visto otras veces.
Un sector de la izquierda hizo su acto en la zona de Congreso. Prefirió no acercarse al Paseo del Bicentenario. Tampoco estuvieron los “partidarios del campo” o amigos de los represores que suelen juntarse todos en una mezcla extraña y explosiva a la que después muchos medios suelen mostrar como víctimas. Hubieran chocado con el ánimo de esa gran muchedumbre que fue la protagonista real de este Bicentenario. Millones de personas en la calle que asistieron a un modelo de país que se propuso y a una interpretación de la historia.
Allí hay tela para el debate, igual que en el desfile final, donde cada escena tuvo la carga simbólica de una atómica para un modelo y una versión del pasado que son exactamente contrapuestos. Y que además han sido los dominantes muchos años. Esa versión nunca hubiera soportado cuadros del Che, Sandino, Farabundo Martí, Evita, Zapata y Salvador Allende en la Rosada ni aun cuando hayan sido donados por los países donde nacieron esos luchadores. Es un viaje, como dicen los pibes. En esa galería hay símbolos poderosos que le pisan los callos a la derecha.
Fue un Bicentenario con una propuesta presentada con mucha calidad y sin estridencias. Y con una masa ciudadana de millones de personas que escucharon y propusieron también con respeto. Mañana será otro día.
Luis Bruschtein
viernes, 21 de mayo de 2010
La Presidenta del Bicentenario
La presidenta argentina, Cristina Fernández, se emocionó e intercambió bromas con una multitud al inaugurar hoy el "Paseo del Bicentenario" en Buenos Aires, con lo que dio el puntapié inicial a los festejos de los 200 años de la Revolución de Mayo que dio paso a la independencia del país.
Acompañada de la mayoría de sus ministros, Fernández dijo que comienza una "verdadera fiesta de todos", un Bicentenario "con un sello de pertenencia e identidad" para la región "América del Sur, Latinoamérica".
La mandataria inauguró los festejos luego de visitar los pabellones de Brasil, Paraguay y Bolivia, que forman parte del "Paseo del Bicentenario", de casi un kilómetro de largo e instalado sobre la tradicional avenida 9 de julio, en el centro de la capital argentina.
"Marqué dos de los tres goles de los que se podía" anotar en la portería de fútbol que adorna el pabellón de Brasil, uno de los clásicos rivales de Argentina en ese deporte, comentó la mandataria cuando los hinchas de los dos países están expectantes por el desempeño de sus equipos en el Mundial de Sudáfrica, que comienza el 11 de junio próximo.
Fernández se emocionó cuando dio la orden de que "se enciendan las luces" de todos los pabellones y agradeció "a los trabajadores que montaron todo esto", con quienes compartió el escenario.
En el "Paseo del Bicentenario" están representadas con pabellones las 23 provincias argentinas y numerosos países latinoamericanos, que también celebran, o lo harán próximamente, los 200 años de su Independencia, y a los que Fernández agradeció su presencia.
El millón y medio de argentinos radicados en el exterior tienen su espacio en la denominada "Provincia 25", así como las colectividades española, italiana y francesa, entre otras que formaron parte de la fuerte corriente inmigratoria que nutrió al país entre fines del siglo XIX y comienzos del XX.
El primer acto popular de estos festejos fue un concierto en homenaje a los 40 años del rock argentino en el que participaron, Fito Páez, León Gieco y Luis Alberto Spinetta, entre otros artistas y bandas.
Hasta el próximo martes 25, día en que se festejará el Bicentenario de la Revolución de Mayo de 1810, habrá en Buenos Aires y grandes ciudades del país desfiles, conciertos y un sinfín de espectáculos y actividades culturales.
Durante estos días, los seis grandes pórticos que funcionarán como puertas de ingreso al paseo serán intervenidos por reconocidos artistas plásticos argentinos, como Antonio Seguí y León Ferrari.
El paseo contará además con "postas temáticas", espacios de integración donde se desarrollarán debates y charlas que buscan promover la reflexión acerca de los "grandes" temas, como el Medio Ambiente y los Derechos Humanos.
En el denominado "Paseo de los sabores", las provincias y los diferentes países participantes comercializarán sus productos gastronómicos típicos.
La música nacional y latinoamericana será una de las principales protagonistas de la celebración, con numerosos conciertos y espectáculos de tango y folclore que se desarrollarán en los cuatro escenarios instalados en la 9 de Julio.
A partir del sábado se sucederán por la principal avenida de Buenos Aires numerosos desfiles que tendrán el martes su culmen en el acto central del Bicentenario.
Más de 2.000 artistas participarán del "Desfile de Mayo", que a través de representaciones teatrales recorrerá los 200 años de historia argentina.
Para el acto central del martes se espera la asistencia de los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva; de Chile, Sebastián Piñera; de Ecuador, Rafael Correa; de Paraguay, Fernando Lugo; de Uruguay, José Mújica; y de Venezuela, Hugo Chávez.
jueves, 20 de mayo de 2010
"UN HURACAN LLAMADO CRISTINA"
"Termina la Cumbre UE – América Latina y Caribe con protagonismo absoluto y arrasador de Cristina Fernández de Kirchner." . Así de contundente es el relato que hace la periodista española, Sonia Sanchez, de la cumbre entre Europa y Latinoamerica.
"Su omnipresencia ha sido tal que los periodistas españoles comentábamos en broma que sería necesario un Tratado Internacional que obligara a que esta mujer no hablara más de dos veces por Cumbre. Fernández ha ocupado el mayor tiempo en la rueda de prensa final de la reunión en la que participaban, además, el Presidente Zapatero, el Presidente del Consejo de la UE, Van Rompuy y el de la Comisión Europea, Durao Barroso.
Durante esa comparecencia ante los periodistas, su imparable verborrea ha provocado un momento hilarante. Un periodista preguntó a las autoridades europeas por la caída del euro, Van Rompuy, Barroso y Zapatero dudaron unos segundos porque no sabían quién debía contestar y ella aprovechó para decir absolutamente en serio: “si quieren me encargo yo”.
Entrevista de la Presidente Crsitina Fernandez de Kirchner a la Televisión Española Tve.
"Su omnipresencia ha sido tal que los periodistas españoles comentábamos en broma que sería necesario un Tratado Internacional que obligara a que esta mujer no hablara más de dos veces por Cumbre. Fernández ha ocupado el mayor tiempo en la rueda de prensa final de la reunión en la que participaban, además, el Presidente Zapatero, el Presidente del Consejo de la UE, Van Rompuy y el de la Comisión Europea, Durao Barroso.
Durante esa comparecencia ante los periodistas, su imparable verborrea ha provocado un momento hilarante. Un periodista preguntó a las autoridades europeas por la caída del euro, Van Rompuy, Barroso y Zapatero dudaron unos segundos porque no sabían quién debía contestar y ella aprovechó para decir absolutamente en serio: “si quieren me encargo yo”.
Entrevista de la Presidente Crsitina Fernandez de Kirchner a la Televisión Española Tve.
martes, 18 de mayo de 2010
Argentinos y Soldados del Pinguino Kirchner en Córdoba
Con un multitudinario acto, superior en convocatoria al que realizó el año pasado, Néstor Kirchner volvió ayer a Córdoba y aunque dijo que no es momento de candidaturas, sino de “garantizar la gobernabilidad”, se mostró como la opción más convocante no solo para la continuidad del Gobierno K, sino de de cara a las presidenciales de 2011.
En Forja, y ante más de 15 mil personas, el flamante secretario general de la Unasur volvió a defender el modelo iniciado en 2003.
El intendente Daniel Giacomino, que le dio la bienvenida como “compañero Néstor”, y el intendente de Villa María, Eduardo Accastello, terminaron con las manos rojas de tanto aplaudir al titular del PJ, y muy satisfechos por la demostración de movilización, sobre todo la del villamariense.
“La palabra ajuste no está más en el vocabulario de la política”, lanzó el ex presidente desde el atril, con tono pausado, firme y arrastrando las “eses”, como de costumbre.
Y desde el colmado salón, sobresalieron la voces de La Cámpora que le regalaron un hit futbolero: “Néstor, mi buen amigo, esta campaña volveremos a estar contigo...”. Sin olvidar el que fue aplaudido por toda la concurrencia e hizo callar al intendente Giacomino, "Oh oh oh Yo soy Argentino Soy Soldado del Pinguino..".Aliento que fue cronicado por el diario La voz del Interior como un insulto al escuchar en sus espaldas otro canto que decía "Clarín, Margnetto, devuelvan a los nietos"; dejando bien en claro con sú desformación de la realidad su pertenencia, poco independiente al monopolio Clarín.
Rápido, y veloz el Secretario de Unasur devolvió los alientos con: “Nosotros no vamos a caer en la trampa de discutir en este momento candidaturas. La gobernabilidad es central”. Y completó arremetiendo contra la oposición: “En junio del año pasado se llamó a votar para tener un Parlamento menos hegemónico, pero hoy no cumplen con ese discurso: son la máquina de impedir. Los mismos que se fueron en un helicóptero y dejaron solo al pueblo”.
Como lo viene haciendo durante toda la semana –el de anoche fue el tercer acto en cuatro días, y hoy realizará otro en su local Santa Cruz–, Kirchner pidió a la Corte Suprema de Justicia que trate cuanto antes las medidas cautelares que tienen congelada la aplicación de la Ley de Medios. En ese tramo del discurso, el Grupo Clarín volvió a ser blanco de la crítica K.
Un gracias interminable. Kirchner se llevó de Córdoba, además de la buena imagen por la contundencia del acto, una valija colmada de “gracias”. Giacomino, el primero de los tres oradores, tras darle la bienvenida, lo llenó de elogios. El jefe comunal le agradeció el dinero que puso y pone la Nación para dos obras claves en la gestión de Giacomino: la duplicación de la planta de tratamientos cloacales de Bajo Grande y la construcción del Hospital del Sur. Y un abrazo tremendo de la multitud que intentó tocar a un Kirchner que a estas alturas parce alcanzar el mito y la devoción popular.
Cena con empresarios y sindicalistas de Córdoba
Ante unos 400 empresarios y políticos que lo aplaudieron en reiteradas oportunidades, Néstor Kirchner anticipó, entre otros puntos, que “la Presidenta impulsará un sistema de desconcentración industrial”, medida que tendría como objetivo “que aparezcan miles de autopartistas”.
En este sentido, Kirchner explicó que en 2012 se exportarán desde Argentina 850 mil autos, lo que implicará una monumental importación de autopartes, desequilibrando la balanza comercial. “El superávit comercial es un pilar del modelo, y si no producimos más autopartes lo ponemos en riesgo”, explicó ante los comensales entre los que se encontraba nuestro referente Lalo Acosta.
En este marco, reiteró que “mientras este proyecto político (el kirchnerismo) tenga la responsabilidad de gobernar el dólar seguirá siendo competitivo”.
“Todo proceso de transformación lleva décadas, es lógico”, remarcó Kirchner al hablar del modelo económico que ahora encabeza Cristina y cuyo liderazgo aspira a suceder él en 2011. En ese sentido, señaló que “es fundamental” volver a alimentar el mercado interno.
Respecto de la crisis internación, Kirchner criticó el rol del Fondo Monetario Internacional (FMI):”El Fondo sigue sin entender lo que pasa en el mundo, y lo único que le interesa es hacer un negocio con el financiamiento mientras dan recetas económicas que tienen como resulta la confrontación”, sostuvo en el salón del Dino, que quedó chico.
viernes, 14 de mayo de 2010
Congreso en Chapadmalal: Argentina Soberana y Popular
BASES PARA UN PROYECTO DEMOCRATICO DE LIBERACIÓN. Organizado por AJUS y el Consejo Federal de la Juventud
Durante el fin de semana pasado se realizó la jornada “Argentina Soberana y Popular, Bases para un proyecto democrático de liberación”, organizado conjuntamente por el Consejo Federal de Juventud del Ministerio de Desarrollo Social, y la agrupación AJuS (Abogados por la Justicia Social), en el complejo de la ciudad de Chapadmalal.
Esta jornada estuvo llena de mística militante y peronista, no solo por el lugar emblemático en el que se realizó el encuentro, sino también por la cantidad de compañeros y compañeras que asistieron de todo el país, de distintas agrupaciones y ámbitos de militancia, a discutir política y entablar relaciones de amistad para aunar esfuerzos en la generación acciones conjuntas de trabajo militante.
Este encuentro de construcción política giró sobre cuatro ejes de discusión, en cuatro paneles que contaron con las disertaciones de reconocidos cuadros técnicos militantes que nos ofrecieron su visión y explicación de los distintos temas de su especialidad, con análisis históricos y actuales.
Los ejes de discusión que se presentaron en los paneles fueron: 1) Soberanía económica: Pueblo, Estado y Nación; 2) Soberanía nacional: La construcción del proyecto colectivo; 3) Soberanía nacional e integración latinoamericana: Soñando la Patria Grande; 4) Soberanía política: El poder popular del bicentenario.
Luego de la presentación de los ejes de discusión se trabajó sobre los distintos temas en talleres en los que se planteaba un tiempo para la discusión y el debate en mayor profundidad, luego la definición de conclusiones y por último poder plantear propuestas de trabajo.
Todo esto se desarrolló en un ambiente lleno de mística militante que se respiraba en todo el complejo, desde la mañana en el comedor donde se servía el desayunó y los compañeros intercambiaban opiniones en largas mesas que propiciaban el intercambio de amistades y experiencias, y lo mismo ocurría en los almuerzos y cenas.
También hubo tiempo para la recreación al cierre de cada jornada, con la participación de compañeros y compañeras de distintas provincias que nos deleitaron con música y bailes folklóricos en las peñas que se organizaban.
La jornada terminó el domingo, bajo el sol en un día bien peronista, con el último panel de discusión y las palabras de distintas autoridades del Ministerio de Desarrollo y compañeros funcionarios, entre ellos el Secretario General de La Cámpora, Andrés Cuervo Larroque.
Durante el fin de semana pasado se realizó la jornada “Argentina Soberana y Popular, Bases para un proyecto democrático de liberación”, organizado conjuntamente por el Consejo Federal de Juventud del Ministerio de Desarrollo Social, y la agrupación AJuS (Abogados por la Justicia Social), en el complejo de la ciudad de Chapadmalal.
Esta jornada estuvo llena de mística militante y peronista, no solo por el lugar emblemático en el que se realizó el encuentro, sino también por la cantidad de compañeros y compañeras que asistieron de todo el país, de distintas agrupaciones y ámbitos de militancia, a discutir política y entablar relaciones de amistad para aunar esfuerzos en la generación acciones conjuntas de trabajo militante.
Este encuentro de construcción política giró sobre cuatro ejes de discusión, en cuatro paneles que contaron con las disertaciones de reconocidos cuadros técnicos militantes que nos ofrecieron su visión y explicación de los distintos temas de su especialidad, con análisis históricos y actuales.
Los ejes de discusión que se presentaron en los paneles fueron: 1) Soberanía económica: Pueblo, Estado y Nación; 2) Soberanía nacional: La construcción del proyecto colectivo; 3) Soberanía nacional e integración latinoamericana: Soñando la Patria Grande; 4) Soberanía política: El poder popular del bicentenario.
Luego de la presentación de los ejes de discusión se trabajó sobre los distintos temas en talleres en los que se planteaba un tiempo para la discusión y el debate en mayor profundidad, luego la definición de conclusiones y por último poder plantear propuestas de trabajo.
Todo esto se desarrolló en un ambiente lleno de mística militante que se respiraba en todo el complejo, desde la mañana en el comedor donde se servía el desayunó y los compañeros intercambiaban opiniones en largas mesas que propiciaban el intercambio de amistades y experiencias, y lo mismo ocurría en los almuerzos y cenas.
También hubo tiempo para la recreación al cierre de cada jornada, con la participación de compañeros y compañeras de distintas provincias que nos deleitaron con música y bailes folklóricos en las peñas que se organizaban.
La jornada terminó el domingo, bajo el sol en un día bien peronista, con el último panel de discusión y las palabras de distintas autoridades del Ministerio de Desarrollo y compañeros funcionarios, entre ellos el Secretario General de La Cámpora, Andrés Cuervo Larroque.
jueves, 6 de mayo de 2010
Héctor “Lalo” Acosta Secretario de La Cámpora Centro
Héctor “Lalo” Acosta nació en Córdoba Capital, en 1972, en el seno de una familia militante, aún hoy Elvira su madre sigue militando como jubilada del gremio docente y Héctor su padre, lo guía como dirigente de mutuales y cooperativismo. A los 14 años empezó a militar en la escuela superior de comercio Manuel Belgrano y llegó a ser el presidente del centro de estudiantes de su colegio, durante la gestión impulsó la primera gran convocatoria secundaria por la justicia y verdad. Además, en el año 1988, reestablece la UES como un homenaje a esta unión de jóvenes que en la década del ´70 fueron símbolo del compromiso y la resistencia.Durante su formación universitaria como Profesor de Lengua y Literatura siguió con su participación política muy cercana a los derechos humanos y como docente se orientó hacia la defensa de los derechos laborales, siendo delegado de base del colegio Alfredo Palacios y en la actualidad, como vocal titular del gremio docente de UEPC y referente de La Cámpora Córdoba y la región centro.
Lalo cree que hacer política siendo joven es “apasionante y muy difícil a la vez porque las ganas de defender tus convicciones te llevan a no amedrentarte con nada, incluso con las viejas estrategias políticas que solo se quedan en la especulación y en las mezquindades, dejando de lado los ideales con los que empezaron. Ese manoseo no le gusta a nadie, pero el ejemplo que tenemos desde el gobierno nacional desde el 2003 a la fecha nos alienta a no detenernos frente a pequeñas trabas. Volver a tener una masa participativa y generacional es fundamental para profundizar las transformaciones sociales que se vienen dando en nuestro país y que necesitamos defender para que continúen”.
En la actualidad está involucrado en el proyecto de limpieza de un basural que afecta la salud de los vecinos de la periferia del gran Córdoba, con la proyección de reacondicionarlo e impulsar huertas comunitarias. Otra actividad que realiza es el acondicionamiento de la infraestructura de un comedor donde asisten más de 200 chicos, gestionando también los alimentos, que por no ser provistos por ningún ente gubernamental hace que los responsables del comedor deban limitar el ingreso de más niños de la zona. También realiza actividades culturales como los ciclos de cine cultural y teatro que permitan mayor inclusión social y participación comunitaria.
El compañero Lalo está convencido de que lo fundamental es el mantenimiento y la profundización de este modelo de país. También sabe que para lograrlo es necesario reforzar con muchísimo trabajo militante, para dar la discusión en cada casa de Córdoba y demostrar que este proyecto es el más inclusivo, popular y nacional en los últimos 50 años, y que todavía hay mucho más por hacer.
Sueña con un país donde la inclusión social y cultural sea más avanzada y profunda, para que mis hijos y todos los argentinos tengamos la posibilidad de elegir, donde sigamos discutiendo por lo que queremos, pero pasemos a una etapa superadora y nos encontremos en el hacer para y por nosotros, poniendo los intereses de la Argentina y los argentinos primero y rescatando sobre todas las cosas la patria grande latinoamericana de la que formamos parte.
martes, 4 de mayo de 2010
Néstor Kirchner Secretario Gral de Unasur
"Juro ejercer con lealtad el cargo para el que he sido designado", aseguró Kirchner cuando prestó juramento como primer secretario general de la Unión de Naciones Suramericana (Unasur) ante el Consejo de jefes de Estado del bloque en la Cumbre Extraordinaria en Campana, provincia de Buenos Aires.
La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y los mandatarios miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) eligieron al ex presidente como el primer secretario general del bloque en la reunión plenaria en el Hotel Sofitel Reserva Los Cardales de Campana. CFK aseguró que se abstuvo por "razones obvias".
Los jefes de Estado que participan de la cumbre de UNASUR pasaron luego a tratar las ayudas a Haití y Chile, países afectados por sendos terremotos, además de la situación institucional tras el golpe de Estado al presidente de Honduras, Manuel Zelaya.
Participaron del cónclave los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva; de Ecuador, Rafael Correa; Venezuela, Hugo Chávez; de Chile, Sebastián Piñera; de Uruguay, José Mujica; de Paraguay, Fernando Lugo y de Bolivia, Evo Morales.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ofició de anfitriona de la cumbre y bromeó sobre la candidatura de su esposo para secretario general. "No voy a decir una palabra", advirtió la Presidenta, antes de ceder la palabra a Correa, presidente pro témpore de la Unasur, haciendo saber que no haría "lobby" a favor de su marido, quien aguardaba en otro sector del Hotel Sofitel, el ser ungido al frente del organismo continental.
En tanto, en su interevención previa a la designación de Kirchner, Lula declaró que está "cien por cien" de acuerdo con la designación del ex presidente argentino como secretario general de la Unasur.
"La designación de Néstor Kirchner es una etapa más de consolidación de la Unasur; Kirchner tiene experiencia, conoce el continente, las diferencias políticas e ideológicas que tenemos en el continente", afirmó el mandatario brasileño.
También sostuvo que Kirchner "está 100 por cien capacitado para ser secretario general de la Unasur", en el plenario que se desarrolla en el partido bonaerense de Campana.
Por su parte, el presidente de Chile, Sebastián Piñera apoyó la designación de Néstor Kirchner como secretario general de la Unasur y aseguró que "quiero felicitar el acuerdo para nombrar a Néstor Kirchner" como secretario general.
Piñera, quien por primera vez participa de una reunión de Unasur y recibió la bienvenida de los mandatarios, llamó a construir la unidad regional "para salir de la pobreza y el atraso de doscientos años".
La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y los mandatarios miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) eligieron al ex presidente como el primer secretario general del bloque en la reunión plenaria en el Hotel Sofitel Reserva Los Cardales de Campana. CFK aseguró que se abstuvo por "razones obvias".
Los jefes de Estado que participan de la cumbre de UNASUR pasaron luego a tratar las ayudas a Haití y Chile, países afectados por sendos terremotos, además de la situación institucional tras el golpe de Estado al presidente de Honduras, Manuel Zelaya.
Participaron del cónclave los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva; de Ecuador, Rafael Correa; Venezuela, Hugo Chávez; de Chile, Sebastián Piñera; de Uruguay, José Mujica; de Paraguay, Fernando Lugo y de Bolivia, Evo Morales.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ofició de anfitriona de la cumbre y bromeó sobre la candidatura de su esposo para secretario general. "No voy a decir una palabra", advirtió la Presidenta, antes de ceder la palabra a Correa, presidente pro témpore de la Unasur, haciendo saber que no haría "lobby" a favor de su marido, quien aguardaba en otro sector del Hotel Sofitel, el ser ungido al frente del organismo continental.
En tanto, en su interevención previa a la designación de Kirchner, Lula declaró que está "cien por cien" de acuerdo con la designación del ex presidente argentino como secretario general de la Unasur.
"La designación de Néstor Kirchner es una etapa más de consolidación de la Unasur; Kirchner tiene experiencia, conoce el continente, las diferencias políticas e ideológicas que tenemos en el continente", afirmó el mandatario brasileño.
También sostuvo que Kirchner "está 100 por cien capacitado para ser secretario general de la Unasur", en el plenario que se desarrolla en el partido bonaerense de Campana.
Por su parte, el presidente de Chile, Sebastián Piñera apoyó la designación de Néstor Kirchner como secretario general de la Unasur y aseguró que "quiero felicitar el acuerdo para nombrar a Néstor Kirchner" como secretario general.
Piñera, quien por primera vez participa de una reunión de Unasur y recibió la bienvenida de los mandatarios, llamó a construir la unidad regional "para salir de la pobreza y el atraso de doscientos años".
lunes, 3 de mayo de 2010
Néstor Kirchner: “Confiamos en la Corte, pero estemos atentos”
El diputado y jefe del PJ alertó de presiones a la Corte Suprema de parte del Grupo Clarín por la Ley de Medios. Además, convocó a continuar en el “camino apasionado para seguir cambiando la Argentina”, en el marco del acto por el Día del Trabajo junto a la CGT. También hubo festejos de la CTA en Capital.
Ante una multitud, Néstor Kirchner estuvo presente en el acto por el Día del Trabajador y sostuvo que "el destino de la Argentina está en juego” y afirmó que el oficialismo tiene “enfrente una oposición muy particular, con una posición mediática encabezada por (Héctor) Magnetto”, el CEO del diario Clarín.
El diputado del FPV, junto a Moyano y el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, dijo que se encuentran "preocupados por la visita que le hicieron Magneto y otros a la Corte” y advirtió: "confiamos en la Corte, pero estemos atentos”.
Además pidió que no caer “en el juego de los que hundieron el país y hoy lo quieren seguir haciendo desde el Congreso".
Al encabezar el acto en la capital entrerriana, Kirchner señaló que "hay un camino apasionado para seguir cambiando la Argentina”. “Vamos a seguir luchando con todas nuestras fuerzas para consolidar este modelo de país y estoy seguro que en el 2011 de una punta a otra del país se va a volcar ese apoyo", enfatizó.
El acto se realizó en la Avenida de Circunvalación, entre Don Bosco y Almirante Brown, de la ciudad de Paraná. También estuvieron presentes los miembros de la cúpula del PJ.
La Central de Trabajadores Argentinos (CTA) realizó un festival popular en la sede de la central en la Capital Federal, ubicada en Avenida Independencia entre Piedras y Chacabuco, donde se presentaron músicos en vivo, donde el diputado porteño y secretario general de la central en Capital Federal, Fabio Basteiro, fue el único orador.
Consejo del PJ. Más temprano, el titular del PJ encabezó la reunión del Consejo Nacional partidario, donde sostuvo que “es muy importante ir superando las coyunturas para ir construyendo un proyecto estratégico”.
"Falta muchísimo tiempo para las elecciones; hay que dedicarse a gobernar Argentina; apoyar la tarea de los intendentes, de los gobernadores y, por supuesto, de la Presidenta", señaló el diputado.
Kirchner remarcó que Argentina tiene "muy buenas posibilidades de seguir creciendo" y recomendó "poner todos los esfuerzos" en ese objetivo y no pensar todavía en las elecciones del año próximo.
"Los hombres y las mujeres van cambiando, pero lo importante es construir un proyecto que a la Argentina le de la perspectiva larga, de 10 o 15 años que termine definitivamente con todas las improvisaciones que tuvimos en las últimas décadas", dijo Kirchner al ingresar al encuentro en el Hotel Mayorazgo de la ciudad de Paraná.
Además se refirió a Ley de Medios, al afirmar que tiene "la certeza que se va a poner en vigencia nuevamente y se va a terminar con esta torpeza y esta actitud lamentable, casi delincuencial, de la Cámara de Mendoza".
Durante el encuentro se anticipó que las próximas reuniones del Consejo Nacional del PJ serán el 20 de mayo en Tucumán y el 26 de julio en San Juan.
La izquierda. Los partidos de izquierda, organizaciones sociales y estudiantiles marcharon hacia la Plaza de Mayo para conmemorar el Día del Trabajo. El Partido Obrero, MST, y el PTS realizaron las convocatorias por separado. Antes, hubo un acto en el Obelisco, donde participaron representantes de Kraft y Zanon.
Agrupaciones piqueteras y movimientos sociales cortaron la avenida 9 de Julio frente al Ministerio de Desarrollo Social.
viernes, 30 de abril de 2010
"En Argentina la libertad de expresión es de Todos"
Cristina Fernández homenajeó los 33 años de la organización Madres de Plaza de Mayo e inauguró el microcine "Ernesto Che Guevara", un espacio para realizar actividades relacionadas las artes audiovisuales, además de charlas y debates.
"Mientras sea presidenta nunca va a haber una sola orden para que haya alguna víctima”, dijo la Presidenta de La Nación.
En el aniversario número 33 de Madres de Plaza de Mayo, Cristina Fernández inauguró el microcine "Ernesto "Che" Guevara" en la sede del Centro Cultural Nuestros Hijos, que pertenece a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, que encabeza Hebe de Bonafini.
El ECuNHi se encuentra en el Espacio para la Memoria, ubicado en el ex predio de la ESMA, y es dirigido por Teresa Parodi desde su apertura el 31 de enero de 2008. “Vale la pena vivir en una sociedad honesta con libertad de expresión. Y para todos los que viven en la República Argentina”, afirmó. “Si había alguien que tenía derecho a estar aquí eran ustedes. No lo duden y no deben agradecerme ni a mí ni a ningún gobierno por esto. Nosotros debemos hacerlo con ustedes”, dijo Cristina con respecto a las Madres.
“El hilo conductor que las unió y les permitió entablar una lucha desigual, entre David y Goliat, es el hecho de ser madres y pelear por sus hijos. La reacción de ustedes nunca fue de violencia, nunca las escuché pedir una pena de muerte, y ojo, que sabían que habían torturado, asesinado y tirado al río a sus hijos, aseguró la presidenta en la celebración del aniversario 33 de Madres de Plaza de Mayo”.
La presidenta además comentó: “Les admiro el temple y la humanidad, hacer gala de la mejor condición humana. Más allá de las posiciones, llamo a una profunda reflexión sobre cada uno de nosotros, sobre nuestra sociedad. Hoy inauguramos el microcine que se llama “Ernesto Che Guevara”, y además nos damos el gusto de hacerlo con la presencia del hermano del Che, Juan Martín Guevara”.
“Les tenemos que dar gracias a las Madres porque la democracia se fue construyendo de a poco. Formalmente fue en 1983, cuando pudimos acceder a una elección libre y sin prescripciones, agregó la primera mandataria”. Cristina después aseguró que “hubo distintos momentos. Un tema que hoy está tan llevado y traído, la libertad de expresión, algo que todavía no hemos logrado en la Argentina porque eso sería que todas las voces se pueden escuchar en todos lados, porque todavía no pudimos llevar adelante esa Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aprobada transversalmente por el Congreso”.
“Pese a esto y a todas estas cosas hemos alcanzado en la Argentina a que cualquiera pueda decir lo que le de la gana, sin ser reprimida ninguna manifestación popular. Prefiero 10 millones de críticas que llevar en mi conciencia que por un acto de represión le paso algo malo a un argentino. Les aseguro que mientras sea presidenta nunca va a haber una sola orden para que haya ni una sola víctima”, señaló.
lunes, 26 de abril de 2010
"No deben gobernar los grupos concentrados"
La primera mandataria encabezó el acto de inauguración de la ruta provincial 201 con la asistencia del gobernador bonaerense, Daniel Scioli y otras autoridades. "Se necesita que quien esté en la Casa Rosada sea él el dueño de la llave de la casa y no se la entregue a grupos concentrados", afirmó. Cristina Fernández en el conurbano. La presidenta Cristina Fernández advirtió hoy: "El nuestro es un modelo de dignidad. No deben gobernar los grupos concentrados", al encabezar esta tarde el acto de inauguración de la ruta provincial 201, en la localidad de Hurlingham, con la asistencia del gobernador bonaerense, Daniel Scioli y otras autoridades.
En ese sentido, la Presidenta destacó: "Quiero representarlos a todos. La patria somos todos. Necesitamos gente responsable conduciendo la economía, gente que sepa de qué se trata la gestión del Estado, porque ahí está la clave".
"Se necesita que quien esté en la Casa Rosada sea él el dueño de la llave de la casa y no se la entregue a grupos concentrados de poder que deciden en nombre de toda la ciudadanía", sostuvo.
Por otra parte, la mandataria afirmó: "Hemos vuelto a Latinoamérica porque sentimos que somos parte de América del Sur, de una Historia que nos hermana". "Sabemos que no hay mejor método de inclusión social que todos los argentinos tengan trabajo en blanco, decente y un salario digno", agregó.
Por otro lado, Cristina expresó: "Me identifico con aquellos argentinos a los que todavía, por alguna circunstancia, no hemos podido llegar".
"A 29 días del Bicentenario lo que tenemos que hacer es reflexionar acerca de las cosas que nos han pasado", afirmó la Presidenta.
Asimismo, la jefa de Estado destacó que el Gobierno "aplica 6 puntos de nuestro Producto Bruto Interno (PBI), que es de 300 mil millones de dólares, a la Educación".
Más tarde, la jefa de Estado recibirá en su despacho de la Casa de Gobierno a familiares del cabo primero Gómez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
