jueves, 25 de febrero de 2010

Néstor Kirchner: "Estoy acá para dar todas las batallas que vienen"

Un día antes de cumplir 60 años Kirchner volvió en La Palta.

"Queridos amigos y amigas, estoy acá, como siempre, para dar todas las batallas que vienen, para consolidar la transformación del país y de la patria. Me emociona volver a estar junto a ustedes. Los quiero".

Néstor Kirchner volvió así a escena. Tras la operación que debió realizarse luego del accidente cerebrovascular que sufrió semanas atrás, el ex presidente participó esta tarde de un acto del Partido Justicialista en La Plata.
La reaparición pública del diputado nacional tras la intervención quirúrgica fue en el Club Atenas de La Plata, donde se conmemoró el 64° aniversario del primer triunfo electoral del justicialismo, que el 24 de febrero de 1946 llevó a la presidencia a Juan Domingo Perón.
El ex presidente elogió su gestión y la de su esposa y criticó duramente a la oposición y al Grupo Clarín . "Son una máquina de impedir permanente. Lo único que quieren hacer es impedir que Cristina [Kirchner] gobierne", lanzó.
"No quiero que vuelvan aquellos que nos abandonaron y nos dejaron cobardemente, esa gente que gobernó hasta 2001 y que se fue vergonzosamente", agregó.
"Les ruego que tengan memoria, como la ley de intangibilidad y después pusieron el corralito, violaron todas las normas, empobrecieron a todos los argentinos y hoy hablan que son la garantía de la democracia", lanzó.
Cuestión de modales. "Les hablo con la autoridad moral de haber puesto todo. No sé si tenemos buenos modales, pero tenemos buenos sentimientos, buenas ideas", sostuvo.
"No es una cuestión supuestamente de modales. Cada uno es lo que es...los muchachitos de buenos modales muchas veces sabemos a donde nos llevaron. Nosotros tenemos buenos sentimientos y buenas ganas de llevar inclusión y justicia", sostuvo.
"Hacer memoria". Kirchner pidió "recordar las dos veces que se fueron, ese helicóptero, las mismas caras" e insistió en "cuidar lo logrado".
"Tenemos que dar muchas batallas para pagar la deuda que dejaron. Desendeudamos al país, llevamos la negociación de deuda externa más importante con una quita del 70%, pagamos el FMI y empezamos la salida del infierno y del invierno", aseguró.
Contra Clarín . El ex presidente no ahorró críticas al Grupo Clarín . Dijo que "a pesar de todas las trabas se va avanzando con la nueva ley de medios" y que aunque "el monopolio consigue aumentos del cable por decisión de la Justicia" van "a ganar esta batalla".


"Todos los argentinos tienen que saber que el agravio que viene de ese monopolio, de esos diarios y canales, no es ni más ni menos que la intolerancia de vivir en democracia, de no querer la libertad de expresión y de poder expresarse e invertir en medios, de castrar ese proceso. Por eso la agreden todos los días a Cristina y a todos nosotros. La verdad que a mí me dan pena que por dos mercenarias monedas lleguen a este nivel", lanzó.
“Para ellos pretender la verdad es un acto intolerable, están acostumbrados a que la gente vote y ellos gobernar. En cambio Cristina dijo que la gente vota y gobierna el pueblo", subrayó. Kirchner destacó además la ley de comunicación audiovisual y las transmisiones gratuitas del fútbol.
Al hablar sobre las noticias que se publican acerca de índice de inflación, dijo que "cada vez que los trabajadores hablan de salarios, los medios concentrados entran a hablar de la inflación, pero los trabajadores tienen que seguir avanzando, que no nos asusten con fantasmas".
También tuvo palabras para el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, quien dijo que no le alcanzaban dos años para avanzar en la gestión de la ciudad. "Me pregunto, si es presidente, cuánto va a tardar ¿veinte años?".

Sobre el final, cerrando su discurso, dijo que "estamos trabajando todos para que con este gobierno de 2011 a 2015 lleguemos a que el 50 por ciento (del PBI) sea de los trabajadores".

miércoles, 24 de febrero de 2010

Lula es argentino y la Oposición inglesa

Mientras Lula cerraba la cumbre de Rió con fuertes críticas a Gran Bretaña un grupo de diputados opositores visitaba Londres invitados por la Embajada Británica.



El pasado 6 de febrero un grupo de diputados de la oposición fue invitado por la Embajada Británica a recorrer Gran Bretaña con un itinerario que les permitió visitar diferentes órganos institucionales del Reino Unido.
La diputada del Pro, Paula Bertol, nos permitió conocer el itinerario realizado por los ediles gracias a sus posteos diarios en Twitter. “Estoy muy agradecida por la invitación de la Embajada Británica”, escribió días pasados la representante del pro en su muro.
Bertol, estuvo acompañada por Oscar Aguad de la UCR, Cristián Pérez de la Coalición Cívica y Walter Agosto del PJ disidente entre otros, los cuales se muestran muy orgullosos y sonrientes en la fotografías que la propia diputada difundió en su página web.
Este viaje de los diputados de la oposición por Inglaterra se hace público en el mismo momento en que el más famoso de los imperios marítimos arremete con la exploración de petróleo en las costas de las islas Malvinas.

Luís Ignacio “Lula” Da Silva, en el cierre de la Cumbre en Cancún, manifestó su total respaldo al reclamo argentino y cuestionó duramente a Inglaterra por no cumplir con las resoluciones de la ONU que lo forzarían a dejar sus posesiones coloniales.
“Como puede ser que uno de los países que integra el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sea el primero en violar las resoluciones internacionales y no reciba ninguna advertencia por parte del Secretario General de la ONU”, expresó Lula en clara exhortación al coreano Ban Ki-Moon para que intervenga en el conflicto por Malvinas.
El rechazo a esta intervención unilateral también contó con el apoyo de los 32 países presentes en la Cumbre del Grupo Río en Cancún, quienes ratificaron en la declaración final los “legítimos derechos” argentinos sobre las Malvinas, la soberanía del mar argentino y los recursos naturales contenidos en su plataforma submarina.

La coincidencia en el discurso de cierre de la Cumbre de Lula y las palabras de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fueron una clara muestra del grado de sintonía que hay entre ambos países. La confianza entre ambos mandatarios se ve reflejada en el gesto de la presidenta CFK quién segura de su representatividad en el cierre de la Cumbre abandonó el foro internacional antes de las palabras de Lula.
Esta situación de compañerismo, debe resultarle rara a la primera mandataria Argentina quién en su propio país no experimenta el mismo grado de confianza y correlato discursivo con su vicepresidente, por lo cual desiste recurrentemente a la hora de abandonar su país, y dejar a Cobos a cargo del Ejecutivo Nacional.
Lamentablemente igual incertidumbre genera el silencio de la oposición frente al conflicto diplomático de nuestro país con Gran Bretaña, ya que resulta aprensivo el titubeo que muestran a la hora de una definición unánime sobre la explotación petrolera y la soberanía de las islas. Resulta por lo menos alarmante que representantes del Congreso de la Nación acepten un tuors turístico pagado por Inglaterra y no hayan podido divisar la clara intención separatista que busca tan divertido paseo. Lo cual para diputados con la experiencia de Oscar Aguad parece contradictorio a la hora de constatar su actitud itinerante y veleta con sus palabras “seudo” federalistas y nacionales que ensaya para las cámaras en reiterados programas televisivos, prefiriendo las casas de té londinenses a los sabios consejos de las pulperías gauchezcas que proclaman: “Los hermanos sean unidos/ Porque ésa es la ley primera./ Tengan unión verdadera/ En cualquier tiempo que sea/ Porque si entre ellos pelean/Los devoran los de ajuera..”

Por suerte para Argentina a la hora de defender los intereses nacionales contamos con vecinos que prefieren comprometerse con sus raíces y con su patria grande y no como algunos connacionales que desde los tiempos de la conquista para acá prefieren no “crisparse” y cambian recursos naturales por “viajecitos” de colores.

lunes, 22 de febrero de 2010

La Presidenta CFK lleva el pedido de Malvinas la ONU


La Presidenta aseguró que "la instalación de una plataforma” para la búsqueda de petróleo en el archipiélago "es una violación a las disposiciones de la ONU". "El siglo XXI tiene como escenario natural la disputa de sus recursos naturales”, agregó la jefa de Estado, en el encuentro internacional.

La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, aseguró hoy en México que "la instalación de una plataforma” para la búsqueda de petróleo en la Islas Malvinas "es una violación a las disposiciones de la ONU (Organización de Estados Americanos)".
Al hablar en la Cumbre de la Unidad América Latina y el Caribe, en Cancún, Cristina dijo que "se plantea una cuestión de soberanía con la región” al considerar que "el siglo XXI tiene como escenario natural la disputa de sus recursos naturales”, destacó Télam.

La presidenta agradeció hoy a sus pares que participan de la Cumbre de la Unidad América Latina y El Caribe "por el apoyo a nuestros reclamos" y refirió que "es un ejercicio de autodefensa”.
Al hablar en la Cumbre que se desarrolla en Cancún, México, Cristina dijo que "agradezco el apoyo que este encuentro dio a nuestros reclamos” y resaltó que "es un ejercicio de autodefensa de todos nosotros”.
"Vamos a agotar en su derecho nacional todas las resoluciones para afirmar la soberanía en las islas del archipiélago sur, porque es imperativo de la Constitución Nacional, que refiere que es una obligación de todos los gobiernos el carácter imprescriptible e irrenunciable de la soberanía de Malvinas”, aseguró la mandataria.

El presidente de México, Felipe Calderón, inició esta tarde el encuentro expresando solidaridad al presidente de Haití, René Preval, por el terremoto del 12 de enero y señaló que "la causa del pueblo de Haití es la causa de todos los países de la región".
En ese sentido, los mandatarios de los países miembros de América del Sur y el Caribe iniciaron de esta manera la Cumbre de la Unidad con la idea de relanzar la integración regional y crear un nuevo organismo regional sin Estados Unidos ni Canadá.
Calderón, anfitrión del encuentro, que delibera en el balneario Riviera Maya, cerca de la frontera con Belice, abrió formalmente la reunión, enfocada en superar las ancestrales divisiones para enfrentar los problemas más urgentes de la región.

La Presidenta tiene previsto mantener un encentro bilateral con el electo presidente chileno Sebastián Piñera, a las 17 hora local (20 de la Argentina) y a las 17.30 (20.30 de la Argentina) participará de la de la segunda sesión plenaria.
El Grupo de Río fue creado el 18 de diciembre de 1986 por la Declaración de Río de Janeiro suscripta por Argentina, Brasil, Colombia, México, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela.
El Argentino

martes, 16 de febrero de 2010

Se lanzó en Los Cedros el ciclo de Cine Camporista


El pasado domingo, visitamos la comunidad de Los Cedros, donde se inauguró el ciclo de “Cine para Todos” que se realizará cada 15 días en diferentes rincónes de la ciudad y el gran Córdoba.
Los cedros es una comuna en las afuera de la ciudad de Córdoba, a la vera de la ruta 5 que conduce a la ciudad de Alta Gracia.
Los vecinos se acercaron a partir de las 19 horas a la plaza del pueblo con algunas reposeras y mantas para acostarse en el pasto.



Mientras Federico Murcia del Fte. Grande instalaba el proyector, los compañeros de La Cámpora Córdoba junto al jefe comunal improvisaban con una sabana una pantalla de cine. El esfuerzo colectivo se vio reflejado con la colaboración de los vecinos que acercaban algunas sillas de madera que traían desde el polideportivo local ubicado a escasos metros.


La cantidad de personas fue creciendo al caer la noche, lo que obligo a reacondicionar el sonido de la película e incrementar la potencia de los parlantes originales con la batería de un automóvil que amablemente ayudó a salir del paso y trasmitir la película prometida. Las bajas eléctricas son habituales en la comuna de los Cedros, y los reclamos por instalar agua potable son reiterados, pese a eso los vecinos comentaron que vivir en este lugar es muy lindo por el hermoso paisaje natural que los rodea.*
Con los aplausos del final se conjuraron la promesa de volver, ayudando con nuestro granito de arena a seguir trabajando para hacer de los Cedros un mejor lugar. Y seguir construyendo Argentina en un país para todos, donde los derechos de los que menos tienen sean iguales a los de los que tienen más.

*Datos de Encuesta Social realizada en la zona y varios Barrios más de la Secc.Décima

domingo, 14 de febrero de 2010

La Cámpora se hace Fuerte


El secretario general de la Cámpora Nacional, Andrés Larroque, encabezó los lanzamiento de la agrupación kirchnerista en Corrientes y en Chaco. El Director para el Fortalecimiento de la Democracia de Jefatura de Gabinete, Larroque, aseguró que el proyecto del oficialismo “se basa en el amor, porque lo que está frente nosotros es el odio”. Tambien dijo que “Perón y evita viven y Néstor y Cristina, siguen”.

Exitoso encuento en Corrientes
En la sede del Partido Peronista, y con la presencia del intendente Camau Espinola, Andrés Larroque, abrió la presentación diciendo que los gestos de amor se expresan en la gestión de Estado, en las realizaciones, como por ejemplo la Asignación Universal que es una medida revolucionaria que nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner implementó y nos hace acordar a la compañera Evita. “Este proyecto, que se basa en el amor necesita continuar porque lo que está frente de nosotros es el odio. No quieren la Asignación Universal, no quieren la distribución de la riqueza y prefieren que el país entre en la decadencia como en el 2001 y el pueblo se muera de hambre porque en sus corazones no están iluminados por ningún buen sentimiento”, aseguró.
Este encuentro comenzó al mediodía y entre las autoridades presentes que acompañaron a Larroque y Espinola estuvieron el Dr. Ruben Pruyas (Presidente PJ Corrientes), Dr. Ernesto Meixner (Vice-intendente de Corrientes), Felix Pacayut (Apoderado del PJ y Delegado de Migraciones en Corrientes), Guido Tello (Sec. Gral. ATSA), Omar Molina (Sub-secretario de Politicas de Inserción laboral y empleo de la Municipalidad de Corrientes), Carlos Odena (JP Capital) y Pablo Cano (Director del Centro Nacional de Organizaciones Comunitarias).
El Secretario General de La Cámpora se dirigió a los jóvenes de la agrupación y les dijo que “es importante ser militantes humildes, para construir un espacio plural, respetuoso de las identidades partidarias, extrapartidarias y local, pero con la fuerza y la convicción de que todos formamos parte del mismo proyecto nacional y popular”. Larroque estuvo secundado por referentes camporistas de la Mesa Federal de la Cámpora: Gustavo Cáceres (Coordinador de la Mesa Federal), Jesús Salim (La Cámpora Tucumán), Nuria Reartes (La Cámpora Córdoba), Cesar Bendezú y José La Monica (La Cámpora Santiago del Estero), Gustavo Sánchez (La Cámpora Chaco), Tito Fernández y Diego Candia (La Cámpora Formosa) que asistieron para acompañar en ese día tan importante.
La Cámpora en Corrientes, está integrada por el sector político, gremial, barrial y municipal del interior de la Provincia, y conforma una mesa de coordinación de mas de diez grupos de militantes y dirigentes politicos correntinos que firmaron un documento para oficializar la nueva estructura política de juventud con apoyo nacional. “De ahora en adelante la idea es poner el eje en la militancia territorial para que todo el sector confluya en un solo espacio para la UNIFICACION. Este es el puntapié inicial de cara a un trabajo con vistas al 2011, es una oportunidad histórica para la juventud, tenemos el apoyo incondicional del compañero Néstor, La Cámpora es un grupo de jóvenes trabajando en serio con vistas al futuro”, puntualizó Ramiro Billordo referente de la Cámpora Corrientes.

Acto en Chaco: Lanzamiento de La Campora Fontana

Por su parte y ante agrupaciones sociales y público en general se lanzó en Fontana, la mesa de la Cámpora Fontana en la sede del Centro de Gestión Ciudadana. El acto contó con la presencia del secretario privado de la Gobernación y anfitrión Antonio Rodas, quien agradeció haber sido elegido ese lugar para el lanzamiento de la mesa de la Cámpora Fontana y comprometió el trabajo militante para el sector de la juventud.
Tambien estuvieron presentes Luis Roble de la Secretaría de Educación de la Mesa Provincial de la Cámpora Chaco quien hizo un llamando a la unión de los sectores para fortalecer el proyector nacional y popular que tanto incomoda a los sectores monopólicos y especuladores.
Por su parte, Jesús Salim de la Cámpora Tucumán, agradeció la invitación para participar de este importante acto que se realiza en la provincia, y dijo que “estamos viviendo un hecho histórico por la construcción política generacional que se verá en el futuro y que se está gestando acá. Las conquistas sociales son contundentes y eso nos hace defender este proyecto ante los poderosos grupos económicos. Nosotros no solo apoyamos el gobierno sino que nos sentimos parte de él, con la militancia permanente: eso es la Cámpora” enfatizó.
Alejandro Herrera, de Proyecto Fontana y miembro de la Mesa de La Cámpora en esa localidad, expuso sobre la realidad que se vive bajo una intendencia de otro color partidario y auguró que en las próximas elecciones el gobierno local será del PJ.
Tambien estuvieron presentes Oscar Maciel (Presidente Partido Proyecto Popular), Raúl Sánchez (Sec. Gral. Sindicato de Rentas) y Cristian Baquero (Ministerio de Salud de Chaco) entre un sin numero de autoridades locales que a pesar del intenso calor dijeron si al encuentro.
Luego Andrés Larroque, secretario general de La Cámpora Nacional, remarcó que el gran desafío es estar organizados y no doblegarnos para lograr que el Estado “esté siempre al servicio del pueblo. Empecemos a preparar la victoria del proyecto nacional para este bicentenario de la patria, hoy es el turno de Néstor y Cristina”, arengó. “Perón y evita viven, Néstor y Cristina siguen. Ellos hoy se encuentran a la cabeza de este proyecto que es de todos, pero el día de mañana cualquier dirigente de buena fe puede ser uno de ellos, siempre y cuando tome la bandera de nuestro peronismo y por sobre toda las cosas tengan amor en su corazón para brindárselo a su pueblo” finalizó.

viernes, 12 de febrero de 2010

"Lo que hay o algo mucho peor" Por José Pablo Feinmann

No hay debate de ideas. Lo que se expone sirve para propulsar intereses, ocultándolos. Cuando uno cree que va a encontrar ideas se topa con textos de relevante pobreza. Son tiempos devaluados. En ese aspecto. En otros, son tiempos de furiosa beligerancia. Pocas veces –salvo en jornadas inminentes a golpes de Estado–, el periodismo jugó un papel tan importante, tan brutal, tan parcial como en estos momentos. Todo el periodismo –no sé cuál será la excepción, seguramente este diario, al que todos agreden como oficialista o directamente servil: vivimos en la época de los agravios, no de las ideas– apunta sus dardos contra el Gobierno. El nivel de ideas, de conceptos, de análisis es tan pobre, que no hay con quien polemizar. Si uno, hoy, dice: “Las retenciones al agro, por medio de un Gobierno con tenues tendencias a intervenir en la economía, son importantes para una paulatina redistribución de la riqueza, aun cuando, como todos sabemos, ese Gobierno no quiere ir más allá de un proyecto democrático, capitalista, con toques de distribucionismo, de un keynesianismo que lo acerca, aunque levemente, al Estado de Bienestar del primer peronismo, el que se explayó, sobre todo, entre 1946-1952”, uno pasa un lunes tranquilo, el teléfono suena poco, no lo agreden en las radios, ningún medio de lumpen-periodismo le discute algo. Primera causa: porque no entendieron casi nada. Segunda causa: si entendieron algo, temen discutir en esos términos. Si uno, en cambio, dice: “El llamado ‘campo’ es proto-golpista”, lo llaman de todos lados, o no lo llaman y lo agreden, lo insultan, a los diez minutos de “proto-golpismo” se pasó directamente a “golpismo” y ahí están todos opinando, lengüeteando palabras a diestra y siniestra, todos grandes profesores, grandes opinólogos, grandes, en fin, formadores de opinión. Que eso, es cierto, es en lo que se han convertido. Convencen a “la gente” de cualquier cosa. Todos enemigos de un Gobierno que, en el mayor error que cometió, en un error acaso suicida, les regaló los medios. Ese error puede ser grave –no sólo para este Gobierno– sino para la democracia de este país. Porque lo que a través de ellos se explicita es el racismo, el odio de clases, el odio a la negrada, el odio a los inmigrantes, un machismo repugnante que late en todos los agravios a la Presidenta (que se formulan, ante todo, agraviando su condición de mujer, de aquí que se le diga “neurótica”, “histérica” o “que habla con un tonito que no se aguanta”), el apoyo a todos los que se enfrentan a un Gobierno elegido democráticamente y cuya legalidad, aun en medio de sus feroces ataques, debieran aclarar que respetan. Imposible: es hablar en el desierto. Se trata de una cruzada sin retorno.
No tengo espacio aquí para entrar en la cuestión populismo-mercado (que es la antinomia que hoy realmente está en juego), porque el tema es para ser desarrollado extensamente. Hoy, en este diario, si alguien quiere leerlo, ese tema está: en el suplemento que publico domingo tras domingo, hoy, sus dos primeros parágrafos abordan esta cuestión. El primero lleva por título: Pasado y presente de la batalla entre el intervencionismo estatal y el libre mercado. El segundo: La palabra clave de la distribución del ingreso: “retención”. Mi contratapa, hoy, es ésa. No es casual. Le estoy dedicando un amplio espacio al golpe de 1955 porque, en él, todo está prefigurado. También lo que pasa hoy. En el plano económico, el golpe de 1955 vino para destruir el intervencionismo estatal peronista (expresado, sobre todo, por el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio, IAPI) e implantar la economía de la libertad absoluta del mercado respaldada por el apoyo financiero externo, ya que es, en ese momento, cuando nuestro país ingresa al Fondo Monetario Internacional.
Ante la pasmosa pobreza conceptual recibí con alegría una nota de Eduardo Grüner, publicada en este diario. Admiro a Grüner y he leído con pasión sus libros. Es profesor de Teoría Política y de Sociología del Arte en la Universidad de Buenos Aires. La gente conoce más a Chiche Gelblung que a él, desde luego. Pero así es “la gente”.
Grüner señala que las medidas tomadas “por uno de los sectores más concentrados de la clase dominante argentina” son “sobredimensionadas, extorsivas, objetivamente reaccionarias, y actuadas en muchos casos con un discurso y una ideología proto-golpista, clasista y aun racista”. Totalmente de acuerdo. El sector de la clase dominante o, si usted prefiere, de la clase dirigente o, para ahondar más la cuestión, del “establishment”, de eso que es, realmente, el Poder y no el Gobierno (con lo cual les señalamos a ciertos progres, que creen estar luchando contra el Poder desde la “libertad de prensa”, que no lo están haciendo, ya que el Gobierno, lejos, muy lejos, está de ser el Poder sino que sólo es el Gobierno), que está enfrentando al Gobierno que preside Cristina F. es el sector agrario, encabezado por la Sociedad Rural y utilizando como tropa a los llamados “pequeños productores” que, al haberse encolumnado con los poderosos, revelan que son pequeños muy a su pesar y que no lucharán contra los grandes sino que buscan ser como ellos. Ninguno de los “pequeños” habría engrosado la manifestación de los “grandes”, ni siquiera un almacenero, si quisiera en verdad ser diferente de los “dueños de la tierra”, pero no. Quieren dejar de ser peones de los grandes y pasar a ser patrones de sus peones propios. Actúan como clase media que son. La clase media teme “bajar” y ser clase baja, negrada, clase obrera o excluida social, quiere trepar y ser clase alta. La “unidad” del 2001 fue una ilusión hiper-momentánea. “Piquetes, cacerolas, la lucha es una sola.” No, la lucha no es una sola. La clase media juega a favor del establishment porque ésa es su meta en la vida: trepar en la escala social. La unidad con los piquetes del 2001 fue una medida coyuntural de supervivencia. Ahora está donde quiere estar: caceroleando para los dueños de la tierra, para la Sociedad Rural, dándole cuerpo a la protesta, espesor, ruido y cierta masividad. (A propósito: olvidarse de la “cacerola”. La “cacerola” nació como instrumento de las señoras bien de Chile para derrocar al comunista Allende y traer al democrático Pinochet. Nunca me gustó la cacerola aquí, en el país. Siempre me olió a conchetaje chileno. A septiembre de 1973. Al preludio de la masacre chilena, que fue el preludio de la nuestra.)
Grüner, creo, se equivoca cuando escribe: “En fin, no estamos –hay que ser claros– ante una batalla entre dos ‘modelos de país’; el modelo del Gobierno no es sustancialmente distinto al de la Sociedad Rural”. ¿No? ¿Y todo este desmadre, entonces, por qué? Grüner dice que el proyecto del Gobierno y el de la Sociedad Rural son sustancialmente no-distintos porque los dos son capitalistas. Califica al Gobierno de “reformista-burgués”. ¿Y qué podría ser? ¿Lo que dice algún jovencito del PO, que acaba de leer el Manifiesto Comunista? ¿Debería ser revolucionario socialista? Hoy, un gobierno reformista burgués es mucho más de lo que la Sociedad Rural, todo el establishment y los Estados Unidos están dispuestos a aceptar en América latina. Al reformismo burgués le dicen populismo y, para ellos, es la peste. Grüner (que está a infinita distancia intelectual de cualquier jovencito que asoma al mundo de la politología) lo sabe y se rectifica a sí mismo. Lo que aquí se juega es un choque entre “lo que hay” y “algo mucho peor”. Entre un gobierno populista, con tendencias a la distribución del ingreso y al intervencionismo de Estado, y la más rancia, la más poderosa, la más represiva derecha de América latina. Es cierto que “a lo que hay” hay que pedirle que sea más. Pero no ahora. Ahora “lo que hay” es, para la derecha, intolerable. Y busca desestabilizarlo, cuanto menos. De aquí que, Eduardo, porque es mi amigo, es mi compadre aunque tengamos diferencias, que son menores ante los monstruos que nos amenazan, aclara que no está a favor del Gobierno sino en contra “de intentonas que a esta altura ya nadie puede dudar (...) que son ‘desestabilizadoras’, ‘golpistas’, ‘reaccionarias’”. Y aclara que no debemos equivocarnos “sobre dónde está el peligro mayor”. Inútil, Eduardo, que insistas tanto en decir que no estás “a favor” del Gobierno. Sólo con lo que dijiste la ralea comunicacional y la derecha te tildarán de “cristinista”, “kirchnerista” y, lo siento, “peronista”. Son así.

jueves, 11 de febrero de 2010

"Las Obligaciones son Mias, de Ustedes son los Derechos"

Haití y el H.A.A.R.P.

Por Pablo Torres
El tema de las "teorías conspirativas" es es un terreno demasiado pantanoso. Suelen mezclarse las denuncias fundadas en datos certeros y en presunciones realmente lógicas y atendibles, con cuasi teorías más cercanas a la superstición, al chusmerío pseudo-científico y a la metafísica más berreta.
De un lado, por ejemplo, tenemos la teoría del auto-atentado (o "inside job" como lo llaman los norteamericanos) a las Torres Gemelas en Nueva York, EEUU, del 9 de septiembre 2001, perpetrado por la administración Bush. Teoría que cuenta, a mi juicio, con demasiados elementos que prueban la fraudulencia de la historia oficial acerca de este atentado. La imposibilidad de que dos aviones puedan haber causado el derrumbe de ambos edificios, el colapso de la torre 7, que no fue impactada por ningún avión, las detonaciones escuchadas previamente al impacto de los aviones contra las torres, los intereses en juego, el uso de este episodio para fundamentar la invasión a Irak y Afganistán, etc. Creo que seguir creyendo, a esta altura, que esto fue un ataque externo y no algo planeado "desde adentro" es de una ingenuidad rayana en la idiotez.
Por el otro, tenemos a impresentables como David Icke, que mezclan masonería, extraterrestres, hombres-lagarto, satanismo y antiimperialismo en una ensalada intragable que termina volviendo fútil información valiosa (tampoco podemos caer en el error de condenar absolutamente todo lo que diga Icke) que queda enmarañada entre los planteos estúpidos que este tipo suele hacer. El señor Icke es, a mi juicio, un "embarrador de canchas" profesional, pagado vaya uno a saber por quién.

Hago mención al tema de las teorías conspirativas ya que ha vuelto a circular, a partir del terremoto en Haití, una vieja teoría conspirativa: el uso del proyecto H.A.A.R.P. ("High Frequency Active Auroral Research Program", o "Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia" en castizo) por parte de las fuerzas armadas estadounidenses con fines bélicos.

Ahora, ¿Qué es el H.A.A.R.P.? Se trata de una instalación hecha por la Fuerza Aérea, la Marina de los EEUU y la Oficina de investigación de proyectos avanzados de defensa del Pentágono situada en Gakona, Alaska, y que consta de 180 antenas que funcionan como una sola, y que, según se dijo en múltiples medios, son capaces de emitir hasta un billón de ondas de radio de alta frecuencia, y cuyo fin es el de estudiar las propiedades de la ionosfera, tanto para favorecer las comunicaciones y los sistemas de vigilancia, como para alterar el clima, provocando desde simples tormentas hasta terremotos.
No debemos olvidar de mencionar que tanto los EEUU como Rusia vienen trabajando desde hace décadas en proyectos como éste, orientados a la utilización del clima como arma de destrucción masiva, sobre todo desde los años más difíciles de la Guerra Fría.

Hace unos días trascendió una noticia que habla de una supuesta denuncia de la Flota Norte rusa, alertando sobre la utilización de este proyecto por parte de los EEUU para producir el terremoto del pasado 12 de enero en Puerto Príncipe, Haití.
Si bien hay sobradas razones para creer que EEUU es capaz pergeñar los planes más siniestros con tal de llevar a cabo sus fines (basta recordar el tema de las "armas de destrucción masiva" que supuestamente poseía Irak y que nunca existieron, y que sirvieron de excusa a Washington para invadir ese país y quedarse con su petróleo y con las concesiones para reconstruir sus arrasadas ciudades), en este caso la teoría parece haber ido un poco lejos.

Es así que decidí ponerme en contacto con Manuel Platino, doctor en ingeniería electrónica egresado de la universidad de Stanford, California, y que actualmente se desempeña como investigador del CONICET y la CNEA para el Observatorio Pierre Auger de Rayos Cósmicos, y como jefe de laboratorio de electrónica y diseño de hardware para los contadores de muones AMIGA de dicho observatorio. Manuel Platino también tuvo la oportunidad de realizar experimentos relacionados con el proyecto H.A.A.R.P..
Al ser consultado sobre si es posible que haya sido EEUU quien provocó el terremoto de Haití, o el de Sichuan, en China, del año 2008 (otro de los desastres naturales de los que se dice que el proyecto H.A.A.R.P. fue el causante), Platino dice que "desde el punto de vista tecnológico científico, me parece que el ser humano todavía no está en condiciones de provocar terremotos, más que nada por las cantidades enormes de energía que se necesitan", ya que "un simple balance energético daría como resultado que la energía necesaria para generarlo (si es que existiera una forma de hacerlo), no se encuentra disponible entre los recursos de los que dispone Estados Unidos". Como dato revelador, Platino nos cuenta que "la instalación de HAARP está alimentada con un motor diesel de locomotora que hace de generador eléctrico", por lo cual "no tiene la potencia necesaria para generar tanta energía en tan poco tiempo como para causar la acumulación de tensiones necesarias para desatar un terremoto", dando por tierra con la idea de que el H.A.A.R.P. pueda generar ondas de alta frecuencia con la potencia de 1GW (mil millones de watts), como se dijo por ahí. "La mayor parte de la energía de un terremoto se disipa en las profundidades, donde se acumulan las presiones por movimientos tectónicos que eventualmente desatan las vibraciones mecánicas que dan origen a los terremotos", agrega.

El ingeniero también descarta que este proyecto sea capaz de provocar huracanes, tsunamis, sequías o tormentas: "Los cambios climáticos se generan por procesos inherentes al planeta tierra, que resultan de varios factores combinados entre los cuales se encuentran la influencia del hombre: Mucho tiene que ver la dinámica de la atmósfera y su relación con las corrientes marinas, las edades glaciares determinadas por la actividad interna de la tierra y los ciclos de actividad solar, la acumulación de exceso de dióxido de carbono y gases de desperdicio generados por el hombre, entre muchos otros". Platino no cree que alguien pueda crear un tsunami voluntariamente, ya que "debería planearlo con años de antelación", y agrega que "el proceso es tan difícil de controlar y requiere tanta inversión de energía que me parece muy tirado de los pelos".
Platino no descarta, al hablar sobre el origen de H.A.A.R.P., que "en su momento se haya pensado que se podía usar como un arma climática" al proyecto, pero que "su propósito concreto era el de estudiar la ionósfera", ya que ésta puede ser usada para comunicaciones por radio de muy larga distancia.
Otro de los argumentos usados por quienes sospechan del proyecto H.A.A.R.P. es que la profundidad de éste y de otros terremotos fue coincidentemente de 10 kilómetros en todos los casos, hecho que supuestamente probaría que esos terremotos fueron producidos por el hombre. En la página de la USGS ("United States Geological Survey", Servicio Geológico de Estados Unidos) explican que ésta se trata de una profundidad standard, la cual se utiliza cuando no se tienen datos certeros sobre la profundidad del terremoto en cuestión. También se dice que los rayos emitidos por el H.A.A.R.P. pueden calentar las napas de agua subterráneas, provocando así el terremoto. Al respecto, Manuel Platino dice lo siguiente: "en teoría eso (refiriéndose al tema de la profundidad) es cierto: H.A.A.R.P. genera ondas de radio que penetran la tierra hasta cierta profundidad. Ahora, cómo eso se traduce a terremotos mediante el calentamiento del agua subterránea, es un disparate: la energía requerida es demasiado grande y aún así hay una falacia en el argumento, ya que un terremoto no se puede causar calentado el agua subterránea, el resultado de un fenómeno así es la explosión de un volcán". Luego detalla que "Una onda electromagnética puede atravesar la materia dependiendo de las características de ésta. Si la materia está compuesta por materiales principalmente dieléctricos (o sea cuya conductividad es muy baja o inexistente), la onda electromagnética la atraviesa, solo cambia su velocidad de propagación. Cuando el material es conductor (su conductividad eléctrica es grande) la onda se disipa en calor, ya que induce corrientes eléctricas y su energía se transfiere al material. La profundidad que penetra la onda electromagnética en el material conductor es inversamente proporcional a la raíz cuadrada de la frecuencia de dicha onda por la conductividad del material. O sea que mas baja la frecuencia (H.A.A.R.P. genera ondas de radio en la ionósfera de unos pocos Hz) y menor la conductividad, la onda generada en la ionósfera puede penetrar la tierra mas profundamente".

Por último, Platino reconoce que "quién sabe igual, yo soy un extranjero y vi solo la parte que ellos querían que viera, así que la teoría conspirativa siempre puede apoyarse en eso".

En conclusión podemos decir que esta teoría, que suena a guión de ciencia ficción, tiene más de ficción que de ciencia. Al menos, por el momento, y guiándonos por lo que Manuel Platino nos cuenta, no hay datos significativos que permitan inferir que el terremoto haya sido provocado adrede por el ejército norteamericano.
Cierto es que debemos tener en cuenta que el parlamento de la Unión Europea expresó el 28 de enero de 1999 su preocupación por la existencia del proyecto H.A.A.R.P. y el uso que los EEUU puedan darle. Y está claro que no podemos acusar a los miembros del parlamento de la UE, precisamente, de antiimperialistas ni de "conspiranoicos".

Pero, sobre todo, tampoco podemos dejar de notar que, si bien todo indica que este terremoto no fue provocado por los norteamericanos, éste les vino de perillas. A las pocas horas de producida la catástrofe, los EEUU estaban enviando miles de efectivos y de contratistas (estos últimos enviados para asegurarse el fastuoso negocio de reconstruir Puerto Príncipe, tal como hicieron en Bagdad) para iniciar, sin ningún tipo de pudor, una ocupación disfrazada de ayuda humanitaria, desalojando a los medios de comunicación, tomando el control del aeropuerto, entorpeciendo la labor humanitaria de las delegaciones de países como Cuba y Venezuela, traficando con los niños que quedaron huérfanos en el desastre y atacando a los sobrevivientes que luchan por un plato de comida.
También es sabido el interés estratégico y económico que históricamente tuvo Estados Unidos en la nación centroamericana: desde la invasión que duró 19 años a principios del siglo pasado, pasando por el apoyo que recibieron todos los gobiernos dictatoriales que tuvo Haití (el caso más emblemático fue el de la dinastía Duvalier), hasta el protagonismo que tuvo Washington en los dos golpes de estado que sufrió el depuesto y actualmente exiliado ex presidente Jean-Bertrand Aristide.

Por último, recomiendo la lectura de una nota que el periodista Juan Gelman publicó en Página 12 el 20 de diciembre de 2007, hablando del proyecto H.A.A.R.P. y aportando datos más que interesantes.

martes, 9 de febrero de 2010

Kirchner asumiría al frente del PJ el 10 de marzo



La convención del partido, que tendrá lugar en Resistencia, estaba prevista para el 11 de marzo, pero se adelantó un día. Así lo confirmaron el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich. El diputado dejará el sanatorio Los Arcos el miércoles a las 11:30.

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el gobernador de la provincia de Chaco, Jorge Capitanich, confirmaron hoy que Néstor Kirchner asumirá al frente del Partido Justicialista (PJ) el próximo 10 de marzo, luego de visitarlo en el sanatorio de los Arcos, donde se encuentra internado desde el domingo.

La convención del Partido Justicialista (PJ) que tendrá lugar en Resistencia, Chaco, estaba prevista para el 11 de marzo, pero se adelantó un día.
"Vine a interiorizarme de la salud de Néstor Kirchner para saber cómo evoluciona, pero tengo información de que está bien", dijo Randazzo a la prensa antes de ingresar a ver a Kirchner en el sanatorio Los Arcos.

En otro orden, Randazzo explicó que en un principio el acto estaba programado para el día 11, pero que se adelantó por un pedido del diputado nacional, ya que ese día asistirá a un acto en esta Capital Federal.
Por su parte, Capitanich se manifestó "contento" por la evolución en el estado de salud del ex presidente.
Por otro lado, desde el centro médico confirmaron que el ex presidente tendrá el alta médica mañana a las 11:30.